киньте и мне))

Положительный образ России будущего в фантастике

Сообщают, что фантаст Сергей Лукьяненко получил большой грант на разработку темы "Положительный образ России в фантастике", в связи с чем запустил "литературную мастерскую" с семинарами и пр., и с итоговым конкурсом произведений на заявленную тему.

Затея очень хорошая. Сейчас нам именно этого не хватает.

Чем была сильна, например, русская фантастика советского периода, так это проработанным положительным образом советской России и её, тоже положительного, коммунистического будущего. Более того, этот образ стал огромным подспорьем для советского общества, задавая пусть и химерическую, но желанную и прекрасную цель, тем самым "строить и жить помогая". Я думаю если бы не эта фантастика и описанная ею мечта заражавшая общественные массы, то советская система рухнула бы на 1-2 десятилетия раньше, просто от прогрессирующей в советском обществе безнадёги и ощущения бесперспективности.

Такая же мечта нужна и сейчас. Положительный образ прекрасной России будущего, но не такой, как его видят либералы-леваки-западники, а в контексте восстановления исторической России как Русской цивилизации, на базе её традиционных консервативных ценностей; и, в любом случае, России как страны могучей, процветающей и русской (а не какой-либо ещё). Например это такой образ, который присутствует в современной русской "имперской фантастике", которую развивают Роман Злотников, Дмитрий Володихин и некоторые другие. А так же авторы схожего патриотического направления, типа Александра Зорича, Макса Глебова, Олега Дивова и т.п.

Надеюсь у Лукьяненко и его литмастерской что-то получится.

Хотя назначение Лукьяненко на такую тему, "Позитивный образ России будущего", выглядит странно, он в своём творчестве клинически неспособен к созданию такого образа нашей страны. Все образы России у него строго НЕположительные, либо, чаще всего, на тему "всё плохо и будет ещё хуже", либо, в лучшем случае, "всё плохо, но есть печальная надежда". Причём уныние, пессимизм и неверие в положительный образ России у Лукьяненко настолько сильны, что в своих книгах он "замечает" происходящие с Россией объективные позитивные изменения с задержкой во времени лет на 10. Например образ России в разрухе 90-х у него присутствовал вплоть до начала 10-х, позитивные изменения 00-х он начал отражать в книгах вот только в последние лет 5, до отражения активного развития 10-х дело дойдёт наверно ещё лет через 5-6 в лучшем случае, а чтобы отразить современные неоимперские прорывы России он наверно уже и не доживёт; да и то позитивное, что он таки в отношении России отражал и отражает всегда сопровождается плотно сжатым кукишем в кармане. Не говоря о том, что Лукьяненко, это хоть и относительно мягкий, но последовательный совпатриот и атеист, так что никаких русских консервативных ценностей в его творчестве никогда не было и вряд ли будет. Какой "положительный образ России" вообразит человек с таким мировоззрением сложно представить.

Не успели начать благое дело, уже пошёл "отжим" от кормушки 

Может, не так уж СЛ и неправ?

Да сейчас вся писательская братия взвыла: "на его месте должен быть я"!

Павел Корнев, "06-92".

Дембель. Июнь. Год девяносто второй.
Утро. Похмелье. Друзья.
Плёвое дело, лёгкие деньги.
Вишнёвая "шестёрка". Левый ствол. Труп на заднем сиденье, труп в багажнике. Лопата.
А позади – проблесковые маячки. Что-то явно пошло не так…

Примечания автора:

О термине "святые девяностые": https://author.today/post/105699

Поймёшь тут Селинджера, запретившего снимать "Над пропастью во ржи" когда бы-то ни было вообще.

Эдит Ева Эгер "Выбор. О свободе и внутренней силе человека"
"Эдит Ева Эгер в юном возрасте была отправлена вместе со своей семьей в Аушвиц. Там ее родители погибли в газовой камере, а Эдит и ее сестра испытали на себе все ужасы отвратительных лагерей смерти. Через 35 лет после окончания войны, став известным психологом, Эдит вернулась в Аушвиц, чтобы избавиться от воспоминаний о прошлом и вины выжившего.
Эта книга не просто мемуары пережившего холокост человека, это незабываемые хроники героизма и стойкости, милосердия и исцеления. Она показывает, что мы всегда можем выбирать, чему нас учит жизнь и как относиться к происходящему."

П.С. купил эту книгу на Литресе. Если кто-то захочет почитать - маякните - скину в любом формате. Сам пока не читал еще, но по отзывам книга схожа с книгой Виктора Франкла "Психолог в концлагере".

Подробнее (в т.ч. отзывы) о книге тут: https://www.litres.ru/book/edit-eva-ege … -48508375/

Отредактировано Strannik (2023-10-30 16:41:45)

Ларка, кинь в меня пжл))

Начал читать. Впечатление пока неоднозначное.
Во-первых начало, вступление, написано человеком (забыл как его зовут), который проводил знаменитый тюремный эксперимент (это тот где ряд студентов стали заключенными, а другие надсмотрщиками, если не путаю речь про этот эксперимент). Читал разбор этого эксперимента, где его создатель весьма обоснованно называется мошенником и лжецом, эти утверждения основаны на фактах. Кроме того, читал что этот эксперимент критиковал (его достоверность) Эрих Фромм, ко мнению которого я отношусь с уважением.
Далее.
Во-вторых начало книги написано в каком-то стиле психо-направления лайфспринг, евпочя, что доверия так же не вызывает. Но продолжу читать с интересом. Т.к. в отзывах указано что очень схоже с Франклом. Посмотрим.