Беседка ver. 2.0 (18+)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Беседка ver. 2.0 (18+) » Серьёзные темы » Всякое - 2


Всякое - 2

Сообщений 801 страница 820 из 832

801

Ой вэй!

Скромная еврейская девушка Роза Рабинович, которая родилась в дореволюционной Одессе, которая тогда была в составе Российской Империи, вряд ли знала, что ее правнук станет известнейшим актером Голливуда и что его будут звать Сильвестр Сталлоне.

+1

802

Число погибших во второй мировой войне, если все гробы поставить один на другой.

+2

803

Вчера вице-президент Xiaomi Хьюго Барра в очередной раз ответил на вопрос, как правильно произносить название компании, где он работает. Барра несколько раз отчетливо произнес: Шаоми, Шаоми, как «шоу ми мани» («покажи мне деньги» — англ.).

Шаоми, а не Сяоми.

Еще одной загадкой в этом мире стало меньше. Xiaomi — это Шаоми.

А Samsung — это вовсе не Самсунг, а Самсон с ударением на первый слог, так что не всегда правила соответствуют привычкам и традициям.

0

804

А как правильно, - Кэнон или Канон?

0

805

Strannik написал(а):

А как правильно, - Кэнон или Канон?

Из той же серии: Никон или Найкон?

0

806

Абгемахт написал(а):

Из той же серии: Никон или Найкон?

Я просто считаю, что правильно Кэнон. А один мой родственник, весьма умный человек - говорит Канон. У меня этот вопрос, в подвисшем состоянии, уже больше 10 лет!

0

807

Strannik написал(а):

Я просто считаю, что правильно Кэнон. А один мой родственник, весьма умный человек - говорит Канон. У меня этот вопрос, в подвисшем состоянии, уже больше 10 лет!

Canon (яп. キヤノン株式会社 Киянон кабусики-гайся, «Кэ́нон»[3]) — транснациональная машиностроительная компания со штаб-квартирой в Токио (Япония).

+1

808

"Альпина Паблишер" выпустила книгу "Машина Судного дня", где бывший военный аналитик Дэниэл Эллсберг рассказывает о безрассудстве ядерной политики США. ТАСС публикует отрывок из последней главы

Документ представлял собой секретное предложение по действиям в случае, если удар советских МБР лишит нас возможности ответить с помощью ракет наземного базирования, в основном ракет Minuteman. Это было еще до разоблачения мифа о ракетном разрыве. Я работал в RAND на полную ставку в то время и занимался как раз такими проблемами.

В меморандуме предлагалось собрать огромную прямоугольную систему из тысячи двигателей первой ступени ракеты Atlas — самых мощных тяговых двигателей, не считая двигателей ракеты Titan (их было выпущено всего несколько штук), — и прочно закрепить ее на земле в горизонтальном положении, направив против вращения Земли.

Офицер, предложивший такую идею, считал, что в случае обнаружения системой BMEWS массированного пуска баллистических ракет через Северный полюс со стороны Советского Союза — нацеленных на места базирования наших ракет в Северной и Южной Дакоте, Вайоминге, Монтане и Миссури — нужно одновременно запустить все двигатели Atlas и остановить вращение Земли.

Тогда советские ракеты на баллистическом участке полета пролетят мимо своих целей. Наши стратегические силы наземного базирования будут спасены и смогут — предположительно, когда все утихнет и Земля опять начнет вращаться — нанести ответный удар по городам и незащищенным военным объектам (их ракеты ведь уже выпущены из укрепленных шахт) Советского Союза.

Это не люди с улицы, не городские сумасшедшие, ЭТО ВОЕННЫЕ и ТЕХНИЧЕСКИЕ АНАЛИТИКИ!!!

+1

809

Абгемахт написал(а):

"Альпина Паблишер" выпустила книгу "Машина Судного дня", где бывший военный аналитик Дэниэл Эллсберг рассказывает о безрассудстве ядерной политики США. ТАСС публикует отрывок из последней главы

Документ представлял собой секретное предложение по действиям в случае, если удар советских МБР лишит нас возможности ответить с помощью ракет наземного базирования, в основном ракет Minuteman. Это было еще до разоблачения мифа о ракетном разрыве. Я работал в RAND на полную ставку в то время и занимался как раз такими проблемами.

В меморандуме предлагалось собрать огромную прямоугольную систему из тысячи двигателей первой ступени ракеты Atlas — самых мощных тяговых двигателей, не считая двигателей ракеты Titan (их было выпущено всего несколько штук), — и прочно закрепить ее на земле в горизонтальном положении, направив против вращения Земли.

Офицер, предложивший такую идею, считал, что в случае обнаружения системой BMEWS массированного пуска баллистических ракет через Северный полюс со стороны Советского Союза — нацеленных на места базирования наших ракет в Северной и Южной Дакоте, Вайоминге, Монтане и Миссури — нужно одновременно запустить все двигатели Atlas и остановить вращение Земли.

Тогда советские ракеты на баллистическом участке полета пролетят мимо своих целей. Наши стратегические силы наземного базирования будут спасены и смогут — предположительно, когда все утихнет и Земля опять начнет вращаться — нанести ответный удар по городам и незащищенным военным объектам (их ракеты ведь уже выпущены из укрепленных шахт) Советского Союза.

Это не люди с улицы, не городские сумасшедшие, ЭТО ВОЕННЫЕ и ТЕХНИЧЕСКИЕ АНАЛИТИКИ!!!

В армию издревле набирали здоровых. А потом какой-то псих начал спрашивать с них, как с умных...  http://www.kolobok.us/smiles/big_madhouse/dash2.gif

+1

810

https://pbs.twimg.com/media/DkfcrTLUcAAKnmX.jpg

+1

811

Kovshanov написал(а):

В армию издревле набирали здоровых. А потом какой-то псих начал спрашивать с них, как с умных...

Пока у них там такие теоретики, нам не страшен серый волк!

+1

812

Кому-то не нравятся кошки, кому-то не нравятся монголы!..

Почему монголы ненавидят кошек

Увидеть кошку в юрте у монголов - невероятная редкость и даже странность. Дело в том, что традиционно монголы относятся к кошкам крайне негативно, вплоть до ненависти. Это отвратительные существа по мнению монголов. Существует даже монгольская поговорка: "Собака желает своему хозяину жизни, а кошка - смерти". А еще монголы рассказывают, что они не любят кошек и опасаются их потому, что они могут задушить маленького ребёнка или спящего мужчину.

Иван Ефремов в книге "Дорога ветров" рассказывает:"Мы ночевали на станции в развалинах Могойн-хурэ и простились со снежными горами (Цасту-Богдо) только на следующее утро. У хозяина станции я увидел тощую кошку - животное, редко встречающееся у монголов. На мой вопрос, почему в Монголии не держат кошек, хозяин улыбнулся и рассказал старинное поверье о собаке и кошке. Собака будто бы каждое утро приходит посмотреть, жив ли её дорогой хозяин, а кошка по утрам смотрит - не умер ли хозяин. Возможно, что это старинное поверье и сыграло какую-либо роль в отсутствии кошек ..."

Почему так сложилось?

Причины стоит поискать в истории. Современные монголы являются наследниками кочевников. Естественно, издавна они взаимодействовали с собаками, которые помогали загонять скот и предупреждали об опасности. А вот кошки кочевникам никогда не были нужны. Это у оседлых народностей кошки играли роль защитников от нашествия грызунов, и поэтому почитались и заводились как домашние животные. А вот у монголов не было складов для хранения зерна, а соответственно не было и потребности в кошках. В результате они не могли в полной мере прочувствовать пользу от этих пушистых комочков, которые на первый взгляд только спят да едят целый день. При этом периодически кочевники сталкивались с дикими представителей семейства кошачьих (а в Монголии и по сей день обитает около 25% всей популяции снежных барсов в мире) которых назвать “пушистыми комочками счастья” язык не повернется: барсы исправно воровали скот и помешать им в этом никто не мог.

Так что, не стоит дарить котенка другу или подруге из Монголии, не оценят...

+1

813

Абгемахт написал(а):

Число погибших во второй мировой войне, если все гробы поставить один на другой.

Отличная визуализация. Нужно в школах этот ролик на уроках истории показывать. Слова, цифры - это все сухое.

0

814

ОксанаЯлта написал(а):

Отличная визуализация. Нужно в школах этот ролик на уроках истории показывать. Слова, цифры - это все сухое.

Для кого-то станет открытием то, сколько погибло китайцев от рук японцев. Отличная визуализация, да!

0

815

Абгемахт написал(а):

Для кого-то станет открытием то, сколько погибло китайцев от рук японцев

для меня то уж точно стало

+1

816

Немного финской пропаганды 1941-1942 годов. Песня "На Урал, на Урал" была популярна до 1943 года. После Сталинграда о ней как-то забыли.

Даже тем, кто симпатизирует Финляндии и не симпатизирует России/СССР, необходимо посмотреть на факты трезво и признать: с 1918 года Финляндия имела планы расширения своих территорий на восток за счет отторжения Карелии, Мурманской, Архангельской, Вологодской областей у Советской России. Финляндия прилагала определенные военные и политические усилия для достижения этой цели (о финских вторжениях 1918-1922 годов будет отдельный рассказ).

В 1941 году Финляндия осуществила свои мечты, оккупировала Петрозаводск, Олонец, Медвежьегорск, форсировала Свирь, взяла Подпорожье.

В 1943 году, после Сталинграда, началось зондирование почвы - на каких условиях и в каких границах СССР и Финляндия могли бы помириться. К сожалению, ни в 1943 году, ни в начале 1944 года мирный компромисс не был достигнут. Только в сентябре 1944 года, после Выборгско-Петрозаводской наступательной операции, СССР и Великобритания с одной стороны и Финляндия с другой стороны заключили перемирие.

О 1941 годе и фокстроте "На Урал, на Урал" решили забыть. Миф "Финская армия остановилась на старой границе и дальше не пошла" был придуман в 1960-е годы, а в 1980-е и 1990-е годы внедрен в мозги малограмотной советской интеллигенции.

До сих пор в музее встречаются посетители, которые этот миф повторяют, и очень удивляются, когда видят финские военные карты с городом Äänislinna вместо Петрозаводска.

Но самое главное в этой истории: в 1944 году нашлись в Финляндии и политические силы, и политическая воля развернуть корабль страны Суоми на 180 градусов и установить нормальные добрососедские отношения с СССР, которые у нас продолжаются до сих пор.

0

817

ОксанаЯлта написал(а):

для меня то уж точно стало

С 1 сентября 1939 г. по 2 сентября 1945 г. в войне против Японии погибли от 3 млн до 3,75 млн военнослужащих и порядка 10 млн человек гражданского населения. Всего за годы войны с Японией (с 1931 по 1945 гг.) потери Китая составили, согласно официальной китайской статистике, более 35 млн военных и гражданских.

0

818

В 1999 году американка Джоан Мюррей, увлекавшаяся парашютным спортом, совершала очередной прыжок с высоты 4,4 км. Её основной парашют не сработал, а запасной раскрылся очень поздно и не особо затормозил падение. Так получилось, что Джоан приземлилась на муравейник огненных муравьёв и осталась жива. Врачи полагают, что более 200 их укусов вызвали чрезмерный приток адреналина, который заставил биться сердце женщины. Перенеся кому и многочисленные операции, Джоан впоследствии вернулась в парашютизм.

+1

819

Законы психологии, знание которых изменит вашу жизнь

Представленные ниже шесть психологических феноменов помогут вам не только лучше понять, почему люди повторяют одни и те же глупости каждый день, но и самим стать лучше, рациональнее.

Эффект Прэтфелла

Если вы несовершенны, люди будут любить вас больше. Когда мы хотим произвести на кого-то впечатление, то неизбежно выпячиваем наружу лучшие стороны своей личности. Оказывается, совершенно зря: исследования показывают, что демонстрация своей уязвимости и слабости, напротив, повышает уровень эмпатии к нам со стороны других людей. Чем больше у вас некритичных недостатков, тем лучше к вам будут относиться люди.

Профессор, который выступает перед аудиторией и заметно волнуется, кажется слушателям умнее того, кто выступает предельно уверенно. Стесняться и делать глупости во время первого знакомства — проверенный, хотя и не очевидный способ понравиться своему потенциальному партнеру.

Теория получила название эффекта Прэтфелла и была проверена Эллиотом Аронсон, докотором философии по психологии Стэнфордского университета.

В общем, ошибаться на людях — это не только нормально, но и полезно. Во всяком случае, до тех пор, пока ваши ошибки не приносят серьезного ущерба окружающих.

Эффект Пигмалиона

Большие ожидания увеличивают производительность. Проверкой этого феномена занимался психолог Роберт Розенталь. Он проводил IQ-тесты в школах, а затем сообщал учителям заведомо ложные результаты исследований. Те дети, у которых IQ был выше, чем у остальных, якобы показывали “средние” результаты. А те, кто реально показал средний результат, выдавались учителям как обладатели самых лучших мозгов. Что неизменно происходило впоследствии?

Те ученики, которых учителя считали более умными, начинали лучше учиться. Происходит это потому, что ожидания учителей от этих учеников были выше, чем от остальных. Растущее давление на школьников заставляло их лучше учиться. Выводы, сделанные Розенталем, характерны не только для образования. “Ваши ожидания создают вашу реальность”, — заключает он.

В общем, если вы хотите добиться в жизни чего-то значимого, вам придется ставить перед собой заведомо нереальные цели и переоценивать свою способность к их выполнению. И это сработает. Кроме того, ученым известно, что те лидеры, которые требуют от своих подчиненных нереальных результатов, в результате добиваются от команды куда большей отдачи, чем те, кто ставит только “реальные цели”.

Парадокс выбора

Чем больше у нас опций на выбор, тем меньше мы довольны принятым решением. Логически кажется, что чем больше перед нами вариантов выбора, тем лучше. Магазины с большим ассортиментом нравятся нам больше мелких лавочек. Когда предложений по поводу развития карьеры много, нам кажется, что мы обязательно сделаем хороший выбор.

Но психологи Марк Леппер и Шина Айенгар доказали, что это не так. Исследователи в рамках эксперимента предлагали одной группе гурманов, зашедших в супермаркет, выбрать бесплатно один из шести разных видов джемов, другим — один из 24. Результаты исследования показали, что 30% людей, которые выбирали из шести вариантов, остались довольны своим выбором. Из тех, кому пришлось выбирать одну банку подарочного джема из 24, довольными остались только 3%.

Феномен этот выявил психолог Барри Шварц. Для того, чтобы ощущение того, что все идет правильно, не покидало вас, он советует искусственно ограничивать количество опций. Это, кстати, объясняет, почему пользователи техники Apple довольны ею больше, чем пользователи гаджетов другой марки. Или почему те, кто ходит за продуктами в небольшие продуктовые киоски, чувствуют себя более удовлетворенными, чем посетители огромных гипермаркетов.

Эффект свидетеля

Чем больше людей вокруг нуждающегося в помощи, тем меньше вероятности, что ему кто-то поможет. Этот эффект давным-давно хорошо иллюстрирует притча о добром самаритянине. Это объясняет также множество трагических событий в нашей истории. Исследователи называют его “смешением ответственности”.

Если кто-то из людей на улице попал в беду и нуждается в помощи, то у него куда больше шансов получить ее, если рядом проходит один человек, чем если рядом — толпа людей. Если кто-то кричит о помощи, а рядом находится огромное количество людей, то каждый из них предпочтет игнорировать мольбы о помощи, потому что “помогут другие”. Если же мольба о помощи будет обращена к конкретному человеку на пустынной улице, то шансов на то, что на нее откликнутся, в разы больше. Это, кстати, объясняет, бездушность и холодность больших мегаполисов.

Влияние этого эффекта доказали психологи Бибб Латане и Джон Дэрли. Они провели эксперимент, в ходе которого имитировали ситуацию, когда старшеклассники избивали затюканного ботаника в школьной раздевалке на глазах у других школьников. 85% тех, кто был единственным свидетелем унижения, бросались на помощь жертве и вступались за нее. А вот если за происходящим наблюдали уже двое школьников, шансы на то, что кто-то из них поможет ботанику, падали до 65%. Если свидетелей было четверо, шансы, что хоть кто-то из них вступится, падали до 31%.

В общем, если вы попали в трудную ситуацию и нуждаетесь в помощи, то обращайтесь не сразу ко всем, кто может помочь, а адресно, персонально к кому-то. Проще говоря, лучше кричать не “Помогите хоть кто-нибудь!”, а “Мужчина в сером пальто, спасите меня!”.

Spotlight Effect

Люди, чья голова постоянно забита размышлениями, не замечают очевидных вещей. Большинство людей в данный момент времени заняты какими-то серьезными размышлениями. Когда они находятся в обществе, но погружены в свои мысли, то не замечают даже очевидных вещей, доказали ученые из Корнельского университета.

Если говорить проще, то совершенно плевать, как вы выглядите, если вы собираетесь в офис или университет. Большинство людей просто не обратит внимания на ваш внешний вид. В центре внимания вы оказываетесь гораздо реже, чем думаете. А потому можно перестать беспокоиться о внешних атрибутах жизни. Не покупайте дорого автомобиль или смартфон, чтобы “зарисоваться” перед коллегами: вам может казаться иначе, но большинству из них вообще плевать, чем вы там владеете. Они заняты своими проблемами.

Эффект фокусировки

Люди переоценивают значимость вещей и явлений, о которых размышляют “Ничто в жизни не имеет такого большого значения, как вам кажется”, Дэвид Канеман.

Насколько велика разница в ежедневном настроении между человеком, который зарабатывает $20 тыс. в год и человеком, который зарабатывает 4000 руб. в месяц? Почти никакой. То есть она есть, но она минимальна. Станете ли вы счастливее, если проведете остаток жизни в доме на море? Едва ли. Строго говоря, жители Калифорнии, где большее 300 солнечных дней в году, ничуть не счастливее жителей Нью-Йорка или Чикаго.

Этим эффектом, кстати, активно пользуются маркетологи. Они убеждают вас, что покупка того или иного товара сделает вас счастливее. Но вряд ли они сдержат свое обещание.

Для борьбы с этим психологическим эффектом вам придется усвоить одну простую аксиому: ничто не будет столь же важным через год или даже через неделю, как вам кажется сегодня. Относитесь к жизни и ее неурядицам легче и проще. И, да, смиритесь с тем, что люди просто не умеют прогнозировать будущее. Поэтому будет лучше, если вы перестанете вообще строить сколько-нибудь долгосрочные планы.

0

820

Рассказывают, что когда Владимиру Набокову предложили работу в Гарварде на филологическом факультете, Роман Якобсон выступил резко против этого назначения. Когда ему напомнили, что Набоков вообще-то крупнейший современный писатель, Якобсон возразил: «Слон — крупнейшее млекопитающее, но из этого не следует, что его нужно принять профессором на кафедру зоологии».

+2


Вы здесь » Беседка ver. 2.0 (18+) » Серьёзные темы » Всякое - 2