Конспирология 3
Сообщений 201 страница 220 из 591
Поделиться2022023-12-12 21:46:52
это ж надо так всё человечество обмануть!
А какой человечеству вред от этого обмана?
На#бали и на#бали
На советскую космическую отрасль решающее влияние оказали внутренние разборки т.н. "фирм" в целом и программа "Бурана" в частности.
Поделиться2032023-12-12 22:15:28
На советскую космическую отрасль решающее влияние оказали внутренние разборки т.н. "фирм" в целом и программа "Бурана" в частности.
На нашу лунную программу повлияло именно липовая посадка амеров на Луну.
Поделиться2042023-12-12 22:41:41
На нашу лунную программу повлияло именно липовая посадка амеров на Луну.
Увы, но посадка амеров на Луну, была она настоящей или липовой, никак не могла повлиять на конструкцию ракеты Н1.
Илон Маск на своём "Супер Хэви" наглядно демонстрирует нам сейчас, как сложно довести до ума многодвигательную первая ступень ракеты даже с современными материалами и контроллерами, а также десятками лет опыта космической отрасли США.
Поделиться2052023-12-12 23:08:34
Увы, но посадка амеров на Луну, была она настоящей или липовой, никак не могла повлиять на конструкцию ракеты Н1.
Рано или поздно, проблему с носителем решили бы. Причиной закрытия нашей лунной программы была фейковая посадка амеров.
Поделиться2072023-12-17 13:44:34
Для внимательных конспирологов. В рамочке буквы складываются в "Баал"
Баал, Ваал, Баел — демон, описанный в демонологических гримуарах, таких как «Малый ключ Соломона» и «Pseudomonarchia Daemonum», а также в «Инфернальном словаре». Его описывают как хриплоголосого короля, способного делать людей невидимыми и правящего шестьюдесятью шестью легионами демонов.
Поделиться2092023-12-19 09:16:56
Кубрик смотрит в иллюминатор вертолета перед посадкой на съёмочную площадку
Много гипса и никакого мошонства!
Поделиться2102023-12-19 15:51:02
Много гипса и никакого мошонства!
Ага! И звёзды забыли повесить в павильоне, глупенькие!
Поделиться2112023-12-19 15:55:40
Ага! И звёзды забыли повесить в павильоне, глупенькие!
Наоборот умненькие. По звёздам, по их расположению, любой астроном мог бы вычислить подделку если не тогда, то через несколько десятков лет.
Слишком трудоёмкая это была задача, поэтому решили не рисковать. И просто пустили дичь, что как бы аппаратура не мгла заснять звёзды из-за засветки!
Поделиться2122023-12-19 16:06:29
Наоборот умненькие. По звёздам, по их расположению, любой астроном мог бы вычислить подделку если не тогда, то через несколько десятков лет.
Слишком трудоёмкая это была задача, поэтому решили не рисковать. И просто пустили дичь, что как бы аппаратура не мгла заснять звёзды из-за засветки!
Были бы умненькие, повесили бы звёзды так, как они должны быть видны с Луны! Что там трудоемкого-то!
Хотя, может быть и так, ведь и китайцы не стали вешать тоже звёздочки!
Поделиться2132023-12-19 19:42:26
Были бы умненькие, повесили бы звёзды так, как они должны быть видны с Луны! Что там трудоемкого-то!
Дак не знали они, как созвездия выглядят с Луны. Это сейчас может быть на суперкомпьютере можно смоделировать.
Хотя, может быть и так, ведь и китайцы не стали вешать тоже звёздочки!
У этих тоже был фейковый полёт. Разоблачений - тьма.
Поделиться2142023-12-19 22:36:06
У этих тоже был фейковый полёт. Разоблачений - тьма.
А, все ясно!
Поделиться2152023-12-19 22:38:32
Дак не знали они, как созвездия выглядят с Луны. Это сейчас может быть на суперкомпьютере можно смоделировать.
Так же примерно выглядят, касатик! Луна-то он нас 400 000 км. всего! Если она, конечно, есть, Луна-то эта!
Поделиться2172023-12-19 22:59:50
Так же примерно выглядят, касатик! Луна-то он нас 400 000 км. всего! Если она, конечно, есть, Луна-то эта!
Они бы замумились делать россыпь звёзд, как на снимке с МКС. И блеск звёзд будет различаться от того, как нам их видно с Земли, и как они блестят, если их наблюдать с Луны. Поэтому давайте договоримся, что с Луны астронавты звёзд не видели стайл!
Поделиться2182023-12-19 23:38:58
Они бы замумились делать россыпь звёзд, как на снимке с МКС. И блеск звёзд будет различаться от того, как нам их видно с Земли, и как они блестят, если их наблюдать с Луны. Поэтому давайте договоримся, что с Луны астронавты звёзд не видели стайл!
У камеры есть параметр – динамический диапазон. Устройство имеет определенный предел чувствительности относительно воспринимаемого черного и белого света. Другими словами, если на элемент попадет слишком много фотонов света (больше, чем может воспринять камера), участок на фото получится засвеченным и наоборот.
Для съемки непосредственно звезд требуется длительная выдержка, чтобы элемент накопил достаточное количество света. При этом в кадре не должно быть других объектов, в частности Земли или Луны. В противном случае на фото они будут выглядеть сплошными белыми пятнами. Одновременно с Землей звезды могут попадать на фото в том случае, если она фотографируется с неосвещенной стороны – когда для нас наступает ночь.
Получается, в космосе не видят звёзды только фотокамеры, так как им очень мешают яркие объекты: Земля, Луна, другие планеты. Человеческий глаз же с такой задачей справляется.
Так что так!
Поделиться2192023-12-20 09:44:05
У камеры есть параметр – динамический диапазон. Устройство имеет определенный предел чувствительности относительно воспринимаемого черного и белого света. Другими словами, если на элемент попадет слишком много фотонов света (больше, чем может воспринять камера), участок на фото получится засвеченным и наоборот.
Могу накидать кучу фоток, когда в одном кадре есть засветка от города и видно звёзды на небе.
Поделиться2202023-12-20 10:23:34
Могу накидать кучу фоток, когда в одном кадре есть засветка от города и видно звёзды на небе.
Давайте будем перекидываться фоточками: я буду, где звёзд нет, а вы - где они есть!? Полагаю, что там, где они есть и при наличие другого светлого объекта, то это монтажик для красоты или, более мягче, обработка фото с помощью ПО