Беседка ver. 2.0 (18+) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Беседка ver. 2.0 (18+) » Серьёзные темы » Кино - 6
Может ну его нахрен весь этот подсчет калорий, спортзал, отказ от сахара и плюшек?
Нужно продолжить считать и так далее, даже не обсуждается!
Поймал себя на том, что совершенно не помню кинокартины, которые когда-либо собирался посмотреть.
Для этих целей завёл спецблокнот, который всегда будет отныне и вовек лежать на столике рядом с креслом, напротив моего двухметрового дуроскопа.
Туда я буду заносить названия фильмов, которые вы тут советуете.
И ни один не минует моего синематографического ока!
Джона Уика 4 не смотри. Драки подставные. Посмотрел половину фильма. Есть желание включить перемотку. Слов там было минут на 5. Причем без смысла. Вообще. Хотя бы бои поставили бы норм, но нет. Отчетливо видны зависания партнеров в ожидании сокрушающего удара. Бесконечные пули в любых стреляющих устройствах. Скатился в унылую хрень. Назад в будущее показало, что нельзя больше 3 частей снимать.
Джона Уика 4 не смотри. Драки подставные. Посмотрел половину фильма. Есть желание включить перемотку. Слов там было минут на 5. Причем без смысла. Вообще. Хотя бы бои поставили бы норм, но нет. Отчетливо видны зависания партнеров в ожидании сокрушающего удара. Бесконечные пули в любых стреляющих устройствах. Скатился в унылую хрень. Назад в будущее показало, что нельзя больше 3 частей снимать.
Вот на половине просмотра он у меня и висит.
Фильм начинается с того, что он убивает главного ассасина - это ни в какие ворота уже.
Уж очень хвалит товарищ вторую часть Дюны. Прямо захваливает!
Его послушать, так Денни Вильнёва одновременно покусали Финчер, Спилберг, Лукас и ещё постоянно там где-то болтается по-бульдожьи вцепившись клыками в штанину Ридли Скотт.
Поминаемый блогером в видео "Эффект Кулешова" с которым любит работать Денни Вильнёв:
Эффект Кулешова (при монтаже в кино) — появление нового смысла от сопоставления зрителем содержания смонтированных непосредственно друг за другом двух отдельных кадров, каждый из которых при просмотре без другого кадра не способен проявить такой смысл. Описан основателем советской школы кино Львом Кулешовым в книге «Искусство кино», опубликованной в 1929 году, а также в более ранних его статьях.
Уж очень хвалит товарищ вторую часть Дюны. Прямо захваливает!
Если ему понравилось Прибытие и Бегущий по лезвию 2, то я бы особо не доверял ему. Хотя у всех фломастеры разные.
Рейтинг у Дюны 2 - высокий. Взялся смотреть в плохом качестве. Посмотрел около часа.
И вот что интересно, фильм напомнил матрицу - есть избранный. Избранный в себя не верит, но есть люди которые верят в него. Он должен построить "рай" на земле, спасти народ. Это повесточка такая? Или определенная смысловая закладка? Или и то и другое?
Фильм я даст Бог досмотрю, в плохом качестве смотреть тяжеловато, хорошо хоть перевод нормальный.
Рейтинг у Дюны 2 - высокий. Взялся смотреть в плохом качестве. Посмотрел около часа.
И вот что интересно, фильм напомнил матрицу - есть избранный. Избранный в себя не верит, но есть люди которые верят в него. Он должен построить "рай" на земле, спасти народ. Это повесточка такая? Или определенная смысловая закладка? Или и то и другое?
Фильм я даст Бог досмотрю, в плохом качестве смотреть тяжеловато, хорошо хоть перевод нормальный.
О чем ты? Частично это сюжет книги, частично попытка ее экранизации.
Заметил что людям, и мне в том числе, всё сложнее сосредоточиться на двухчасовой просмотр одного фильма. Недалеки те времена, когда в кинотеатрах будут показывать двухчасовую подборку видео с тик тока, и все будут довольны.
Если ему понравилось Прибытие и Бегущий по лезвию 2, то я бы особо не доверял ему. Хотя у всех фломастеры разные.
Я "Сикарио" Дени Вильнёва могу смотреть на повторе прямо - фильм закончился и снова можно включать.
Для меня "Сикарио" в одном ряду с "Обычными подозреваемыми". Там та же история!
Это повесточка такая? Или определенная смысловая закладка? Или и то и другое?
Может это в их англо-саксонской традиции, проистекающей из протестантизма. У них всё на какого-то избранного заточено, оттуда растут ножки их комиксового суперменства и прочих героев-одиночек.
О чем ты? Частично это сюжет книги, частично попытка ее экранизации.
Понимаю.
Может это в их англо-саксонской традиции, проистекающей из протестантизма. У них всё на какого-то избранного заточено, оттуда растут ножки их комиксового суперменства и прочих героев-одиночек.
Тут скорее другое. Что бы понять, нужно обратить внимание на несколько нюансов:
1. Голливуд используется США и ТНК для трансляции повестки и пропаганды
2. В фильмы вставляются смысловые закладки (об этом как-то писали) с трансляцией нужных идей.
О том, что будет рай на земле - это не про Христианство, тут другое. Это скорее иудаизм (я его плохо знаю, возможно ошибаюсь), но из того, что знаю - предполагаю. Кроме того это может быть представление о мире руководителей ТНК. Т.е. глобалистов.
Тут ключевое что: придет некий человек, избранный, который обеспечит рай на земле.
Не напоминает ли это вообще концепцию антихриста? И подготовку к его приходу?
Ничего не утверждаю. Просто размышляю.
А так-то, фильм интересный. И снят хорошо. Единственное, его конечно в хорошем качестве нужно смотреть.
Не напоминает ли это вообще концепцию антихриста? И подготовку к его приходу?
Вполне может быть.
Осталось храм Солмона восстановить на месте мечети Аль-Акса, который надо сначала разрушить, и где должен воссесть Антихрист. В связи с войной в Секторе Газа, туда, говорят, уже никого не пускают. Дело за малым.
Наверное, прилетит по мечети "случайная" бомба.
Скриньте!
В книге всё написано. Сразу скажу,что ты недалеко ушёл от истины. Только не по той религии. Не считаю это повесткой. Видеть везде повестку, ну такое себе.
Видеть везде повестку, ну такое себе.
Юр, я не вижу "везде" повестку. А во-вторых, на истину не претендую, лишь предположил.
Юр, я не вижу "везде" повестку. А во-вторых, на истину не претендую, лишь предположил.
А ощущение такое складывается. Но опять же, "Если вам кажется, что за вами следят это не значит, что у вас паранойя.“
Фрэнк Герберт написал цикл романов о событиях, происходящих спустя 20 000 лет (не точно, но порядок такой) после XX века, чтобы "освободиться" от повесток тогдашнего человечества... но читатели "втянули его обратно" 
Второй фильм ещё не видел, хочу дождаться в хорошем качестве (обещают в апреле), но первый достаточно точно следует тексту романа. Естественно, впихнуть всё постранично нереально, да и структура романа этому не способствует (много рассуждений и внутренних монологов, намного больше, чем описаний и "экшена"), поэтому за сценаристами и режиссёром выбор, что именно показать. Но "избранность" Пола Атрейдеса никак не выбивается из "пути героя", характерного и для славянских сказок, мифов и былин.
Тот же Илья Муромец лежал до тридцати трех лет, т.к. родился инвалидом и не мог ходить, но вылечился, стал богатырем и пошёл защищать Русь-матушку.
Посмотрела на днях Холоп-2.
Ну и - нормальное кино, смотреть было интересно, несмотря на "деревянную" артистку)
понятно, что пересматривать его сроду не захочется, кино - типа книжное чтиво, чисто убийца времени, не более того. Но не такое уж "все плохо-плохо", нет, нормально, как говорится "сойдёт для сельской местности")
И спасибо Страннику за наводку на "Красный 5", смотрю с удовольствием, жду четверг, когда новая серия выходит
последняя, про зомбаков, была прям бомба, ведь научились-таки наши снимать сериалы, тут и спецэффекты, тут и юмор (да, не высоко-утонченный, но смешно), и фантазия тоже есть)
Лично мне он чуууть напомнил "Волшебный участок". Вот тот "участок"-то я жду второй сезон.
Из наших "современно-молодежных", именно развлекательных, сериалов я мало для каких хотела продолжения, навскидку только "Чернобыль" вспоминается, и "Выжить после" - вот про него до сих пор жалко, что продолжение не сняли.
Вы здесь » Беседка ver. 2.0 (18+) » Серьёзные темы » Кино - 6