Павел Шипилин

Пацан или тварь дрожащая?

Категорически не согласен.

Кадр из сериала «Слово пацана», 6-я серия:

По-моему, это первый российский сериал, который я посмотрел, — по понятным причинам. Я вообще российское кино смотрю редко, мне все время кажется, что опять нарвусь на поделку а-ля Голливуд, а это скучно. Но нашумевшие фильмы, конечно, стараюсь не пропускать. Так и получилось со «Словом пацана» — потратил время, раз о сериале все говорят. И не пожалел.

Честно признаюсь: начинал смотреть с предубеждением. Откровенные, с перебором сцены насилия, гимн уголовной субкультуре — вот что льется изо всех щелей. Даже из щелей, которым я доверяю.

На самом деле всего этого не видно и не чувствуется. Некоторые герои выглядят, на мой вкус, плосковато, но они не мешают общему восприятию, все же актеров много, они в основном молодые и пока не до конца познали свою профессию. Да и стиль джамп-кат, когда на монтаже искусственно вырезаются несколько кадров одного плана, что должно придавать динамики, но часто напоминает любительскую съемку, не всегда идет на пользу актерской игре.

Тем не менее сериал держит в напряжении и пробуждает любопытство: что будет дальше, чем кончится та или иная сюжетная линия. Это непременное условие для любого художественного произведения.

И я, пожалуй, на этом закончу отъедать хлеб у кинокритиков. Не мое это. Да и написано достаточно, какой смысл любителю конкурировать с профессионалами? Лучше выскажусь о социальной значимости сериала, о которой все говорят. Это мне по силам.

У меня сложилось впечатление, что те, кто обвиняет авторов «Слова пацана» в романтизации криминальных банд, не смотрели его до конца.

По мне так это все равно что прочитать «Преступление и наказание» лишь до того момента, когда Раскольников зарубил топором старуху-процентщицу, и начать рассуждать том, что Ф.М.Достоевский прославляет убийство как решение проблем. Более того: при этом обвинять автора в том, что благодаря популярности его романа возросло число убийств именно при помощи топоров — подобрать статистику, подтверждающую эту теорию, полагаю, было бы несложно.

Если же досмотреть сериал до конца, то становится понятно: режиссер Жора Крыжовников поднимает те же проблемы, что и Ф.М.Достоевский, только на современный лад.

Разве не видно почти полной аналогии: деление общества на «пацанов» и «чушпанов» отчетливо напоминает «право имеющих» и «тварей дрожащих»? Отличие только в терминах, что вполне естественно. Но не в сути.

Скажу больше: за полтора века изменилось не только «преступление», но и «наказание» — Раскольников получает восемь лет каторги, а большинство «пацанов» убиты в бандитских разборках 90-х. Именно в этих коротких, изложенных телетайпно фактах, — основная мораль популярного сериала: свяжетесь с криминалом — погибнете, это неизбежно.

В 6-й серии еще много разных имен и кличек членов казанских молодежных группировок, кончивших свои дни плохо и быстро. Я не знаю, реальные это бандиты или нет, да это и не важно. Авторы недвусмысленно предостерегают новых «пацанов» от необдуманных шагов, а вовсе не приглашают их создавать ОПГ.

Сомневаюсь, что у подростков появится желание массово сливаться в банды, как это было сорок лет назад. По крайней мере, не после просмотра сериала «Слово пацана».

По сюжету искусный аферист знакомится в интернете с состоятельной вдовой по имени Бетти, которая быстро доверяет ему управление своими финансами. Казалось бы, чего тут неожиданного? Но не торопитесь с выводами. Женщина окажется не так проста, как кажется... Так что, кто из них хороший лжец, еще большой вопрос.

Семья едет на праздники к родственникам, но по дороге попадает в неприятность. Маленькая дочка падает и ломает руку. Отец отвозит ее с женой в ближайшую больницу. Уставший отец задремал в зале ожидания, а очнувшись не смог найти свою семью. Ни ее, ни записей о ее визите в больнице нет.

Кто не посмотрит за неделю все три фильма, тот сифа!