Сценарист «Крепкого орешка» объяснил главный пробел в сценарии фильма

Как МакКлейн узнал террористов

Спустя 29 лет после выхода первой части фильма «Крепкий орешек», сценарист ленты Стивен Е. де Соуза объяснил одну из главных сюжетных загадок истории про освобождение Накатоми Плаза.

Напомним, что по сюжету группа вооруженных террористов из Германии под руководством Ганса Грубера (Алан Рикман) незаметно проникала в штаб-квартиру корпорации Накатоми (на самом деле это офис студии «20th Century Fox») для захвата и дальнейшего вскрытия хранилища с облигациями. Среди всех находящихся в небоскребе улизнуть из рук бандитов удалось только герою Брюса Уиллиса, полицейскому Джону МакКлейну из Лос-Анджелеса, который приехал навестить свою жену. Однако никакие сюжетные события не объясняют, каким образом МакКлейну удалось заподозрить неладное и понять при первой встрече, что Грубер — террорист.

Де Соуза рассказал, что при финальном монтаже картины была вырезана очень полезная для общего понимания сцена, в которой преступники сверяли между собой часы. Они выходили из грузовика, становились в круг и синхронизировали свои хронографы одной модели часового дома Tag Heuer. Затем, когда МакКлейн убивал первого террориста, прежде чем переодеть покойника в одежду Санты, полицейский обращал внимание и на часы. Поэтому при первой встрече с героем Рикмана камера показывает напряженный взгляд МакКлейна, устремленный на запястье преступника — сразу после предложенной сигареты.

Однако затем сцену с синхронизированными часами вырезали, поскольку у создателей появилась новая идея — показать, что террористы планировали сбежать на скорой. Но поскольку транспортный грузовик не удалось убрать из кадра, пришлось немного запутать повествование. В итоге многие списывали подозрительность МакКлейна на его полицейское чутье или европейскую марку сигарет, которые курил Грубер.

Есть две концовки. У нас показывали обрубленную версию, когда мотоцикл начал дрожать. В полной версии, все устаканивается и он жив и здоров. Да был с фильмом "Спасите "Конкорд" (дети до 14 лет не допускались, между прочим) и "6000 километров страха".
Еще из старых можно посоветовать "Ловчий смерти 2" (Охотник за смертью 2), в духе Конана, но с комедийным уклоном, высмеивающим все фильмы такого типа. Музыка опять же хорошая.

Отредактировано rabel (2017-03-04 00:08:51)

неужели есть основания сомневаться?))))

боже мой
я сразу списала все на интуицию
и не мучилась над этой псевдозагадкой)

ничего подобного))
я считаю такой вариант разумным и реально возможным
разве вам не приходилось в критических ситуация, когда требуется высокая скорость принятия решений, делать выводы быстро и точно, не имея четких объяснений?

также считаю))

а. ну да, я и забыла)))

а, ну да))
эта ваша философия)))
мол война будет - позови, а пока не мешай спать, мне не до мелочей, а то вдруг что, а я уставший)))

разная)

критические ситуации бывают не только на войне
да и необходимость защищать себя к сожалению возникает и в так называемой мирной жизни

Вчера начал смотреть Натяжение (Бондарчука). Ничего не понял. За кого болеть?