Учёный-геолог, давший названия периодам ранней палеозойской эры: силур, девон и пермь (по названиям мест, где проводил свои исследования), сэр Родерик Импи Мурчисон писал после знакомства с Россией и ее историей:

«Даже если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний, в отличие от остальных колониальных держав она отдаёт этим своим новоприобретениям больше, чем берёт от них. И не потому, что ею движет некая филантропия или что-то в этом роде. Изначальные устремления всех империй мало разнятся, но там, где появляется русский человек, всё чудесным образом получает совсем иное направление.

Выработанные у восточных славян ещё с дохристианских времён нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее.

Чаще из коренящегося в нем неистребимого чувства сострадания он готов отдать с себя последнюю рубашку, чем у кого-то её отнять. Поэтому, каким бы ни было победоносным русское оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда остаётся в проигрыше.

Побеждённые же ею или взятые под защиту в конечном итоге обычно выигрывают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чём легко убеждаешься, познакомившись с ними более-менее основательно, приумножая своё материальное достояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации.

Показательны примеры тому хотя бы Эстландия и Кавказ, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями, но занявшие почётное место среди народов и достигших несравнимого с прежним благосостояния под покровительством России, между тем как от приобретения Эстландии и Кавказа положение русского народа, то есть коренного населения метрополии, не улучшилось нисколько.

Последнее нам кажется парадоксом, но такова реальность, первопричины которой кроются, несомненно, в особенностях русской морали.»

Вот смотрите. Как обучить собаку команде «Ко мне»? Открываете учебник, книгу «Служебное собаководство», читаете, запоминаете. Выходите с собакой в чистое поле, где никто ее не отвлекает, даете ей набегаться, потом цепляете к ошейнику длинный поводок, сначала отходите на 3-4 метра, привлекаете внимание собаки кличкой, затем подаете команду «Ко мне» сначала жестом, потом голосом, сразу подтягиваете ее к себе за поводок, обводите ее вокруг себя справа налево и сажаете, надавливая на круп у левой ноги. Даете лакомство, произносите поощряющее «Хорошо, молодец» и поглаживаете. Так 5-6 раз подряд. Перерыв, собака отдыхает минут 5-10. Повторяете еще 5-6 раз. Снова перерыв, еще 5-6 раз повторяете. На сегодня хватит. Завтра продолжение. Итак, пока собака, не ожидая подтягивания ее за поводок, сама бежит по команде к вам, обходит вас и садится у вашей левой ноги. Пока у нее не выработается стойкий условный рефлекс. Система академика Павлова. Затем увеличиваете длину поводка, затем отстегиваете поводок, увеличиваете расстояние. После выработки устойчивого рефлекса начинаете отрабатывать команду в присутствии раздражителей – людей, собак и т.д. Две недели, если совсем собака трудная, максимум. Всё.

Блин! Почти ни у кого из любителей не получается! Почему? Да потому что, как написано в учебнике, так и нужно делать, ничего своего не выдумывая. От А до Я. Вот как написано, так и нужно делать. Написано, что команду один раз произносить нужно, а не тридцать раз, один раз и нужно произносить. Написано, что сразу после подачи команды нужно тянуть поводок, значит, и нужно тянуть, а не ждать, когда собака «поймет». Написано, что 5-6 раз и давать собаке отдохнуть, а не 50 раз, пока она не упадет лапами кверху и вообще перестанет подчиняться, значит 5-6 раз. Что, черт возьми, непонятного?

Вы кем работаете? Допустим, сантехником. Прочитали инструкцию по установке крана. Вы же делаете так, как в инструкции написано, правильно? И все мы где-то работаем, у нас есть профессии, у нас есть инструкции, мы им следуем… А если нарушаем, получаем по башке, осознаем, что инструкцию нарушать нельзя.

Но как только дела касается дрессировки своей собаки – по херу на инструкции, на то, что в учебнике написано. Почему? Да потому, что за нарушение не привлечет начальство к дисциплинарной ответственности и не лишит премии. Поэтому, делаем всё как попало. И поэтому ни хрена не получается. Поэтому надо искать опытного дрессировщика, записываться к нему на курсы, ходить туда со своим бобиком, платить немалые деньги за то, что могли бы сами сделать без всяких проблем, если бы следовали «инструкции». Зачем? У вас лишние деньги? Лишнее время, чтобы на эти курсы ходить? Стоимость дрессировки вашей собаки – стоимость книги «Служебное собаководство». А сейчас ее можно в интернете скачать. Бесплатно. Но очень многие любители, владельцы собак, содержат целую кодлу разных «профессионалов», которые их обучают дрессировке. Хотя, всё обучение должно заключаться всего в одной фразе: «Делай, как написано в книге от А до Я».

Проблема только в том, что если подавляющему большинству любителей-собаководов сказать эту фразу, то они подумают, что вы их послали лесом, вы от них отделаться хотите… Лично мне такое говорили в то время, когда я подрабатывал дрессировкой чужих собак. Я честно говорил клиенту: «Книги достаточно, я не нужен» - ни один не поверил...

Политика Горбачёва и Ельцина по налаживанию дружбы с США была обречена на провал. Американские элиты в принципе не готовы были воспринимать СССР/Россию как друга или хотя бы как партнёра. Они видели нас в качестве врага, подлежащего уничтожению в интересах США:

Крупный план.

Смотрю телеспектакль 1972 года, все играют замечательно, как вдруг замечаю: один из актеров (знаменитый, народный любимец) при переходе к крупным планам проваливает роль. Средние планы выглядят идеально, но чуть приближается камера, дает лицо во весь экран - сразу заметно, что он лишь корчит более менее подходящие рожи (ему удаются лишь простые изображения, например "напряженное внимание"). Все остальные актеры на крупных и на средних планах выглядят одинаково хорошо, их помногу крупно показывают, а этого (видимо сознавая проблему) буквально несколько раз - и лучше бы этого не делали...

Сразу вспомнил, как Гайдай в "12 стульях" не дал ни одного крупного плана Гомиашвилли (на что он сильно обижался). Видимо есть такой пробел в актерских возможностях и видимо он очевиден специалистам.