Беседка ver. 2.0 (18+)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Беседка ver. 2.0 (18+) » Серьёзные темы » Всякое - 2


Всякое - 2

Сообщений 781 страница 800 из 1889

781

Остап же ни фига не развивается, как персонаж, а Киса из тихого старичка превращается в попрошайку, вымогателя и в конце концов - хладнокровного убийцу.

+1

782

О "комсомольцах" в итоге

"ЧП районного масштаба", чернушная повесть о райкоме ВЛКСМ написана Поляковым в 1981 году (опубликована в 1985, экранизирована в 1988). Два направления умонастроений: одни инструктора спекулируют билетами на модную дискотеку курируемую райкомом (5 рублей при номинале 50 коп). Это линия Ходорковского, такие через пять-шесть лет создадут при комсомоле "центры молодежной инициативы", начнут перегонять безнал в нал, потом пойдут "Бизнес-центры" и отстрел конкурентов.

Другая часть инструкторов строит карьеру, цель - "хорошо уйти" в партийные органы. На первый взгляд они лохи (1981-1985!) - пытаются залезть в Титаник, вместо того, чтобы вовремя отползти в кеш по примеру Ходорковского. Но на второй взгляд - ведь ушедшие во власть в итоге скрутили Ходорковкого ("Мы — Кеннеди; мы едим Рокфеллеров на завтрак"). Не все так однозначно в России, даже если у тебя хорошая чуйка, она скорее мешает.

https://ic.pics.livejournal.com/kirovtanin/11528897/1496810/1496810_600.jpg

+1

783

Девочки хуже мальчиков. Потому что в детстве их не пиздили во дворе больно за всякие косяки. Накосячил - по ебалу! Мальчики боятся, и подличают сознательно, с пониманием, что за это, в принципе - по ебалу. А девочки не боятся и пакостят легко, как дышат.

+3

784

А в прекрасном переводе на иврит "Конёк-Горбунок" называется "Сусон-Гавнунон".

0

785

...и вообще. Вновь задумался о том, какой век в истории России для меня самый интересный и любимый? Выбор между XX и XIV тяжел. Но XIV пожалуй предпочту. Это невероятно интересно - наблюдать, как из цементной скорлупы монгольско-литовского яйца продирается к небу и звездам дракон.

Даниил-Иоанн-Дмитрий - три рубежа. От тихого удела до оставленного сыну в наследство Великого Княжения. От дружины до общенационального войска. От скромного сорока - до митрополичьей кафедры. Глядя на то, из какой ямы выбирались тогда, понимаешь, что права на историческое поражение у России нет. Просто нет, ни при каких обстоятельствах. На том свете стыдно будет в глаза смотреть.

+1

786

Как-то готовил доклад, что ли, по экономической географии. Досталась 11-я пятилетка (ну которая 1980-1985), по Кишинёву. Как прикинул - чего и сколько построили - натурально охуел, насколько крепка была Советская власть.

Потом особо хваткие граждане поприхватизировали бОльшую часть промышленных предприятий и прочая, и стали "эффективными собственниками", цензоред.

+2

787

А путча и не было. Я неплохо знаю историю и, более того, специально изучал историю и технику государственных переворотов. Ничего подобного сказке о ГКЧП в мировой истории не было и быть не могло. 18 августа в Москве произошел путч Ельцина, главной движущей силой которого были чеченские боевики Хасбулатова и Дудаева. Они ворвались в Москву на грузовиках, переодетые в форму советских офицеров, захватили основные органы государственного управления. Тех, кто оказал хоть какое-то сопротивление, убили (например, маршала Ахромеева), остальных загнали пинками в грузовик и повезли на знаменитую «пресс-конференцию ГКЧП». Люди там сидели избитые, в пиджаках с чужого плеча, бледные как полотно. У них тряслись руки. На следующий день Пуго пытался сказать правду, его убили. С другими заключили «омерту».

0

788

А я видел Дрозда "в натуре". В музее в Сиэтле. Чуть не обалдел, увидев воочию этот самый секретный самолет в мире.

Причем был не простой Дрозд, а М-12 - у него сзади между килями крепилась еще беспилотная крылатая ракета, с конусом генератора скачков, как на самих моторах Дрозда, и с прямоточником, запускаемым на крейсерской скорости Дрозда. Вот эта дура развивала чуть ли не 4-5М, задачи - разведка и съемка, потом вылететь в нужный район Тихого Океана и упасть туда, а US Navy подберет контейнер с носителями информации.

Сам этот drone был якобы неуязвим вообще.

Аннотация на табличке - над Китаем Дрозды вообще летали, как хотели. Drone был раз запущен над нашей Сибирью, где и раскоцался благополучно. В ельцинские времена наши ФСБшники сдали его остатки (отнятые у местного населения) амерам.

Про успешный опыт применения drone - ничего не сказано.

И фотки у меня где-то есть, штук 40 на одну эту машину. Черная, как будто в дегте вся. Реально из титана, как Монумент Славы в Самаре или ракета на метро ВДНХ. Только как будто в дегте.

Движок евойный рядом лежал. По виду - обычный ТРД, даже, кажется, не двухконтурный. Здоровенный, думаю, поболе, чем НК-8, наверное, с Олимпус размером (Конкорд стоял в этом же музее через дорогу).

Табличка с аннотацией - движок заводился от аэродромного стартера, тележка с 2мя автомобильными моторами через вертикальный вал раскручивала турбину. Говорят, звук от запущенного этого мотора - чуть ли не самый громкий когда-либо слышанный.

В музее валяется еще отдельно кабина от Дрозда, только от совсем старого, еще YF-12. Там детки фоткались, я фоткаться не стал, глянул только на приборы, удивился, что их там немного было совсем.

Кажется, было еще что-то по поводу того, что его перед полетом мазали каким-то составом весь, и это стоило каких-то чудовищных денег.

http://topwar.ru/uploads/posts/2011-09/1316169477_3.jpg

0

789

Угу, я тоже смотрел Дискавери про СР-71. Там рассказывали, что пилотов отбирали как астронавтов, тапа элита авиации. У самолета была такая особенность, от нагрева корпуса на больших скоростях начинали протекать швы топливных баков, отчего возникали большие проблемы с колличеством топлива на борту. Во время стандартного задания самолеты дозаправлялись в воздухе до двенадцати раз, причем первый раз сразу после взлета. Учитывая "оригинальную" конструкцию системы дозаправки( ну какой идиот догадался вставлять штангу за спиной летчика) процесс этот был весьма трудоемкий. Летчики не выдерживали "постоянных дозаправок" и переходили на другие типы (отдыхали там!). Просьба меня не пинать если что не так, так было рассказано по Дискавери, практически слово в слово.

А вообще самолет конечно культовый но убогий. Соотношение цена-полезность ужасное. Как читал в одной книге, амы погнались за 3 махами и это потребовало колоссальных затрат и усилий на постройку самолета, хотя уже при 2.8 маха самолет точно также не сбивается, но при этом получается нормальный самолет, который еще и ракеты может нести. И дешевле гораздо. И материалы традиционные.

0

790

Вот этот товарищ хорошо рассказывает про всякие летающие аппараты, и у него есть пяток роликов про все эти сверх-самолеты.

Большинство из них летало в интересах ЦРУ, которому на экономию и расходы всегда было глубоко начхать.

+2

791

Балуешь!

0

792

Думай за рамками

Все деловая и мотивационная литература заполнена через край советами "думать за рамками" и "делать не как все".

Воспеваются протест, бунтарство, нестандартное мышление, нонконформизм, диссидентство, синкинг аутсайд зе бокс и прочие важные для личности умения.

А на самом деле абсолютно в любом коллективе начиная с семьи, продолжая компанией и заканчивая государством совершенно никто не любит "нестандартных" ребят. Причем, по моим наблюдениям, на западе выскочек терпят гораздо меньше, чем у нас.

В чем же подвох? Почему так много примеров успешных людей, которые "думали иначе"?

Секрет простой. Чтобы нарушать правила, надо сначала очень хорошо выучить правила и научиться по ним играть. А только потом уже начинать их нарушать.

Все ребята, которые резко кинулись нарушать правила, быстро получили по ебальцу, и разочарованные отползли в сторону. А ребята, которые влились в общество, завоевали репутацию, поняли устройство механизмов, имеют все шансы на то, чтобы их нестандартное мышление реально привело к свежим достижениям.

Короче, сначала изучи рамки, а потом начинай думать за ними.

(c)

+6

793

+1

794

#p352552,Алика написал(а):

Правда купаться в алмазах не получится

Блин!
Вот можешь же ты, сначала обнадежить, а потом вот так вот  http://yoursmileys.ru/ksmile/tuzki/k5431.gif

0

795

#p352552,Алика написал(а):

Правда купаться в алмазах не получится

Дак и хорошо. Ценность алмазов в их труднодоступности. Вспомните "Гиперболоид инженера Гарина", когда инженер Гарин с помощью лазера достал до золотоносного слоя Земли и стал качать оттуда золото в промышленных масштабах. В итоге, слитки золота валялись на улице и ценность его стала меньше простой железячки!

0

796

#p352949,KovshanoV написал(а):

#865

Поёт мужик хорошо, а вот к материалу подошёл делитантски, погоня за лайками и просмотрами свела всю задумку на нет. Очень жаль...

0

797

Обычная девичья жалоба: "никто меня не любит, все меня ебут, вот когда я весёлая и хорошая, тогда все сбегаются, а когда мне особенно плохо и нужна живая душа рядом - съёбываются". Мужской вариант того же самого - "вот же блядь! когда шкаф перетащить или денег занять, так сразу Серёжа-Серёжа, а как блядство блядствовать, так с Петей".

Интересно, что девица, поплакавшись по поводу жестокости Пети, который не пожелал терять время на "слёзы девичьи" (или решать более серьёзные девичьи проблемы), на следующие блядки хочет видеть всё того же Петю.

Самое любопытное, что такое явление и вправду существует. Межгендерные отношения, и без того натянутые, регулярно омрачаются этим самым девичьим: кто хорошо обращается, тому "ня дам", а кто скверно - "с этим поебусь". Мужики, сильно нацеленные на еблю, это, в общем, знают, и стараются в такую ситуацию не попадать: "чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей". Не держи, дескать, бабу за человека, не нарвёшься на динамо.

На самом деле всё это логично. У большинства людей хорошее отношение к себе вызывает одну реакцию: стремительный регресс до уровня ребёнка. ("Хорошо относятся" - родители, следовательно в "ситуации хорошего отношения" я - ребёнок.) У большинства людей, да - но "которые девочки", те могут делать это откровенно. А ребёнок, особенно девочка - существо, во-первых, вредное ("вредничать" - это одно из самых острых детских наслаждений), и, во-вторых, не сексуальное. Так что "какая уж там ебля".

Есть, впрочем, и циническая сторона дела. Женщина - поскольку именно она принимает решение, ебаться или нет - рассматривает разрешение на секс с новым партнёром (последнее важно), как любезность со своей стороны, а отказ - как нечто, поднимающее её престиж. Подобная "женская логика" идеально реализована, кстати, здесь "френдс оф" - желающие поиметься, а "френдс" - кому дали. "Популярные пользователи имеют тенденцию к высокому рангу, особенно пользователи с большим числом Friend Of и малым Friends". То же и в женской голове. Однако же, есть всякие дополнительные соображения. Хорошему человеку и отказать легко - он поймёт, простит, если уж у него роль такая: понимать, прощать, и гладить по головёнке. А вот "злому парню" (удержать которого при себе всё же хочется - как-никак абсолютное число Friend Of тоже важно) - с тем без "того-сего" будет сложновато. Так что, щёлкают девичья подкорка, "в сумме получается Петя".

+3

798

Кайфоломщик - это не обязательно плохой, унылый, или хотя бы необаятельный человек. Он может быть чертовски мил и "сам по себе" привлекателен. Однако, у него есть одно свойство: его нельзя брать с собой на "повеселиться". Он обязательно испортит главное, ради чего, собственно, собирались - радость. Иногда "понятно чем" (глупыми шутками, занудством, мудачеством, унылой мордой), но довольно часто - одним своим присутствием, некоей серой аурой безрадостности.

Талантливый кайфоломщик работает "биополем". При этом он будет пить, шутить (может быть даже удачно), вести умные разговоры... однако же, водка встанет колом в горле, шутки будут смешить, но не веселить (такое бывает), всем будет уныло и противно, и главное - все присутствующие будут точно знать, что виною всему именно вот этот конкретный парень. Не будь его, всё было бы замечательно.

Кайфоломщики различаются по стилю и возможностям, причём эти параметры кореллированы. Слабенький кайфоломщик способен отравить настроение на выпивоне, сделав какую-нибудь явную гадость. Кайфоломщик средней руки может превратить вечеринку в говно, просто присутствуя на ней. Выдающийся кайфоломщик может вызвать стойкую алгедонию у большого трудового коллектива, появившись там всего один раз на пару минут.

+1

799

#p353766,Абгемахт (Z) написал(а):

алгедонию

Возможно, аНгедонию! или?

0

800

#p353831,Таша написал(а):

Возможно, аНгедонию! или?

Это Полежку нам надобно спрашивать. Она у нас с букварём спит в обнимку!

0


Вы здесь » Беседка ver. 2.0 (18+) » Серьёзные темы » Всякое - 2