Сердюков сделал много полезного для армии. Так как не был связан с военными. Не учился вместе, не сидел в одном окопе и т.д. Разогнал нафиг "арбатскии военный округ". Генералов из Москвы выпнул в военные округа, а то и в части предписания. И в целом их количество сильно порезал. Потому как было их безумное количество.

Второе, то, что никто до него никогда не трогал. Это так называемые военные кафедры при вузах. Которые ни фига в большинстве своем не готовили, а видимость создавали. Урезал их очень и очень сильно. И правильно. В противовес стал создавать профильные учебные центры. Где стали готовить настоящих современных военспецов. А не имитировать обучение резервистов, которые никогда потом в армию не шли.

Опять же, сколько стенаний было до него о дедовщине. Но проблема начала решаться серьезно только при Сердюкове. Военную полицию ввести не успел - сняли.

Долго и нудно пинал Генштаб чтобы они стали шевелиться и заниматься прямыми обязанностями, а не выступать на пресс-конференциях, играя фиг знает во что.

Еще нахрен пинками сократил всякие ансамбли песни и пляски, и хоры. Заявив в ответ на крики: а в случае чего они что, эффективно воевать будут?

Так как был из финансовой сферы. Смог наладить систему распределения денег до целевых средств. Армия реально стала в разы больше ездить и больше летать.

Все это очень сильно не нравилось авторитетным военным и чиновникам МО. Мечтали его скинуть и убрать.

А затем случилось еще кое-что.

Государство приняло новую программу вооружения армии. Выделив рекордные по объемам средства на армию. Помните эти крики, передачи, где лейтмотив был таким - как мы будем жить!! Столько денег на армию!! Мы возвращаемся в совок. и т.д.

Так вот, Сердюков в силу знакомства с фин.схемами и понимания движение денег, увидел странную закономерность.

Когда армии денег дали больше и она уже, например, за раз может купить 100 танков, а не 12 как раньше, но почему-то может позволить себе купить не 100 танков, а всего лишь 37. Для примера.

Потому что цена на заводе на один танк, полностью производящийся у нас, поднимается в цене пропорционально увеличению выделяемых денег на оборонзаказ. При инфляции за отчетный период всего 2 процента.

Он заинтересовался: как же так? И полез в одну из главных страшных тайн любого мощного ВПК. В ценообразование. Чисто чтобы разобраться, что за законы экономики такие.

Быстро вник в реальность. В то, что есть сговор аппаратчиков военных ведомств и ВПК. Ну, как у всех стран.

И решил отрезвить всех... - начал бороться. Помните эти попытки заказать пробные партии иностранного вооружения. Писали, что это коррупционные схемы вывода денег. Но фактически это был способ врезать сговорившейся клоаке.

И именно после этого начался дикий наезд на Сердюкова. Сразу за всё. Стали копать все, что только можно. И нашли, конечно же. А кто у нас святой сейчас?

Обиженный генералитет и генералы от ВПК не простили того, что кто-то решил выяснить - как образуются цены.

Дальше все все знают.

И да я не утверждаю что Сердюков белый и пушистый. Нет, конечно. А кто там останется белым и пушистым? Если через тебя идут гигантские суммы, а фактического контроля за ними нет, чтобы не брать, надо быть идейным. Но где в наше время таких взять...

А так... Вся подоплека наезда на Сердюкова была именно в этом. Слишком рьяно взялся. И слишком многих безжалостно выкинул, сломал. Но проиграл в конце потом.

А не посадили... ну, так до него эти авгиевы конюшни никто даже и не пытался чистить. А он почистил многое. И много полезного сделал. И большого, и малого.

А такую махине, как армия, даже с места сдвинуть очень тяжело, не то, что что-то там переделывать.

- Самое забавное в обсуждении зомби–апокалипсиса, это то как все собираются запасаться оружием, провиантом и укрываться где–то, отбиваясь от толп зомби. Да 99% сами будут в этой же толпе идти.

- Так давай обсуждать, как захавать побольше мозгов и не быть убитым выстрелом шотгана в голову. Кого выбирать жертвой — ребёнка или женщину? Как избежать смерти(?) в бою с заведомо более быстрым и сообразительным противником? Когда лучше нападать — ночью или утром? Какая часть мозга более питательна — лобная доля или височная? Я хочу быть подготовленным зомби, чтоб какой–то мудак не снёс мне голову катаной в первую же ночь зомби–апокалипсиса!

Моим соавтором был Роберт Бьювэл. В этой книге я в основном фокусировался на гностицизме. Гностицизм – это удивительный антидот ментальному преобразованию, которому в мировом сообществе подвергались все мы на протяжении сотен и сотен лет. Это очень расстраивающее чтение. Если оглянуться назад, долгие годы мы узнавали об идеях гностицизма от преследовавших гностиков христиан. Гностиков первыми сжигали на кострах через 400 лет после Христа. Их преследовали именно христиане. Они говорили, что это делается от имени…

Д.У.: От имени римского правительства?

Г.Х.: от имени римского правительства. По-моему, именно тогда христианство ступило на неверный путь, когда подчинилось грубой силе Рима и стало религией римского государства, одного из самых пугающих милитаристских государств, когда-либо известных в человеческой истории. Христианство стало религией этого государства.

Г.Х.: Имперское христианство. И первыми преследуемыми людьми стали гностики, поскольку… Многие приверженцы христианства сочтут такую идею омерзительной и вряд ли приемлемой.

Гностицизм говорит, что сущность, которую мы называем богом, – Иегова в Ветхом Завете и Аллах и исламе – это та же самая сущность, что и Бог Авраама в иудаизме. Просто она выступает под разными именами, но это одна и та же сущность. И с точки зрения гностиков, эта сущность вовсе не бог. Согласно гностикам, самым простым словом для ее описания будет слово “демон”. Он – демон. Все, что он сделал, это убедил человечество в том, что он – бог.

Поскольку на самом деле он – демон, а не бог он желает выявлять в нас самое худшее. Он желает, чтобы мы вели себя так, чтобы сеять страх, террор, ненависть и разделение, поскольку он одержим всем этим. Вот на чем он вырос. Он вырос в манипулировании и ненависти к человечеству. Если вы посмотрите на утверждения и поступки бога в Ветхом Завете, он вовсе не хороший парень. Вновь и вновь повторяются массовые убийства, ответственность за которые лежит на нем, и подстрекательство последователей к пугающим поступкам.

Вам следует спросить себя: разве это хорошо? Разве это хорошо, когда он говорит нам идти и совершать убийство с его именем на устах? Я часто говорю следующее: когда вы обращаетесь к трем главным монотеистическим мировым религиям, все они говорят о мире и любви. Но если посмотреть на поступки, это ненависть, страх и подозрительность. Представляется, имеется реальный шанс того, что гностики были правы в том, что, если хотите, мы обмануты сверхъестественной сущностью, демонической сущностью, которая убедила нас в том, что он – Бог и заставила действовать в своих интересах.

Крестоносцы, религиозные войны, ужасные разделения, преследования представителей других конфессий – все это поступки не доброго и любящего Бога. Это действия демона. Именно об этом говорили гностики. Они называли его демиургом. Они считали, что у него есть представители в человеческой расе, маскирующиеся под человеческих существ. Гностики называли их архонтами, единственной задачей которых было увлекать нас подальше на путь темноты так, чтобы мы никогда не осознали божественной искры внутри себя.

Здесь разыгрывается грандиозная космическая игра, в которой человеческая раса – это средство достижения цели. Поэтому решения, которые мы выбираем, и выборы, которые мы совершаем, важны не только для нас, но и для всего космоса. Такова главная идея гностицизма; и это очень мощная идея. Думаю, она заслуживает дальнейшего исследования.   

Одной из самых спорных вещей, о которых рассказывает Грэм в данном интервью, является идея, что Бог-Отец Яхве в Ветхом Завете, на самом деле, представляет собой негативную сущность, маскирующуюся под позитивную. Именно об этом говорится в сериях Закон Одного – философской основе всей проделанной мною работы. Поэтому удивительно видеть, как Грэм так уверенно говорит о том же самом, основываясь на том, что говорит и чего хочет Яхве в Ветхом Завете.

Яхве – негативная сущность. Такова точка зрения Хэнкока. Весьма неудобная точка зрения, поскольку нас учили верить религиозным институтам и доверять тому, что все, о чем говорится в Библии, должно быть правильным и добрым. Когда на самом деле Яхве говорит, что он ревнивый бог, мстительный бог, он просит людей совершать убийства во имя него и убивать всех первенцев мужского пола. С Яхве связано нечто очень злобное и отталкивающее.

В Законе Одного говорится, что изначально он был позитивной сущностью, и что контакт с ним имел место задолго до того, как были написаны большинство книг Ветхого Завета. А затем, во времена Моисея, данная сущность была подменена негативной сущностью. Причиной произошедшего оказалось то, что Моисей совершал психические салонные трюки по просьбе любого, кто просил его показать чудо. В результате этих и других моральных и этических ошибок Моисей закончил тем, что вступил в контакт с другой стороной “забора”. И ему позволяли делать это из-за способа, которым велась игра.

Существует тщательно скрываемый от студентов исторических вузов секрет полишинеля: «Никогда ни при каких обстоятельствах не читайте «летописи» - потому что все они подделаны уже из-за невозможности самой формы подобных записей – бессмысленной и технически, и содержательно».

И второй секрет: «Всегда читайте периодику, потому что это ГЛАВНЫЙ источник скрупулёзного и профессионального исследования эпохи. Ещё есть архивы – но это даже с учётом закрытых хранилищ не идёт ни в какое сравнение с газетами и журналами.

Прочитайте десяток периодических изданий Франции 18 века и вы будете царь и бог, вам откроются Миры. Вы получите документальный срез эпохи. Если вы их не читали – вы там не жили. НУ И ВСЁ.

Поэтому-то и были ПОСЛЕ начала эпохи журналистики открыты пресловутые «летописи» - рукописные псевдожурналы, якобы проливающие свет на прошедшие доинтернетные эпохи. Эти люди сейчас стали бы открывать блоги и чаты, вырубленные в скалах, или оттиснутые на глиняных табличках.

Как известно, в университетах Средневековья были разные формы занятий, в основном - всем знакомые лекции, иногда - практикумы и коллоквиумы, но частенько - подзабытые диспуты. Студентов учили искусству спора, при этом, темы были, с нашей точки зрения, совершенно идиотскими, типа "Сколько ангелов поместится на кончике иглы" или знаменитое "Курица или яйцо" (тут важно было не усердствовать, дабы не впасть в ересь). Часто распределение тем и точек зрения среди студентов было случайным: ты можешь считать что угодно, но должен доказать, что, допустим, Аттила выполнял не только Божью волю, но и был слугой Сатаны. Естественно, лучшими аргументами считались ссылки на Священное Писание, на отцов церкви, на Аристотеля, или, хотя бы, чисто логические построения.

За ходом диспута следила специальная комиссия из профессоров. Они оценивали качество и количество аргументов, а в конце выносили вердикт: победил Ганс из Брюгге и его команда.

Но стоило во время диспута любой стороне употребить фразу типа "Мой оппонент глуп", "Ганс из Брюгге, ты дурак", "Только идиоты могут возражать", как моментально жюри заканчивало диспут и засчитывало поражение тому, кто это произнёс. Формулировка: "Если ты начал обсуждать не аргументы, а личность оппонента, значит, твои аргументы закончились. Следовательно, ты проиграл".