Сколько раз я встречал у различных советских и постсоветских авторов "читатель почитывает - писатель пописывает" - и не знал, что это скрытая цитата из Ленина (ПСС, т. 48, стр. 114)

Как жаль, что тогда мы ничего не понимали маленькими, а надо было их расспрашивать и расспрашивать о ВОВ, да?

У меня папа 26 года рождения. Ушел на фронт в 42,приписал себе возраст,  когда старшего брата убило, не мог смотреть на мамино горе. Выжил, комиссовали в 1945 по ранению.
О войне всегда молчал, в старости просто плакал. Поскольку из раскулаченных и прочих ( их тогда постоянно в колоде тусовали , дед красный командир, но опять- таки из зажиточных казаков, хз как их классифицировать) папка не понимал советскую идеологию, помалкивал, должностЯ занимал ответственные. Наедине посмеивался над Брежневым, Ельцина люто ненавидел, меченого просто презирал.
И почему- то вдруг этому нашему парню, в 2000м вдруг поверил.
У меня, видать, наследственное это- верить в ВВП😁

У деда рассказы о войне большей частью были... ну, такие!

Как его в лодке на вёслах через реку перевозила молдаванка, а груди у ней были - ох!

Как с командиром танкового взвода, капитаном, боролись (ну там на привале устроили чисто соревнование и силушкой мерялись), дед его заборол, а капитан это пережить не мог и чинил всяческие препятствия, попросту говнил, ибо уязвлён был.

Как на пригорке стоял разбитый железнодорожный состав и в частности цистерна, полная спирта, и как немцы с одной стороны, наши с другой стороны пригорка и все хотели эту цистерну заполучить. Надо ли говорить, что наши немчуре люлей наваляли и цистерну спирта отбили.

А про то, как на Курской Дуге в бою его танк был подбит, обе ноги прострелены навылет, еле выбрался из танка и его потом санитар подобрал только потому, что дед ему пообещал отдать свои хромовые (где-то достал) сапоги, а в госпитале не отрезали ноги потому, что дед сказал, что он офицер - об этом рассказал только один раз и вскользь. А, командира экипажа из горящего танка раненого вытащил, когда в первый раз подбили, еще помню. Ну, в общем, две медали "За отвагу" как-то заслужил.

А еще рассказывал, что у Т-34 пулемет рядом с местом механика-водителя стрелял только поначалу прицельно, потом ствол быстро нагревался и пули падали прямо перед танком.

Еще как залез в подбитый "тигр". Там внутри всё беленькое и чистенькое, как в квартире, изнутри фоточки голых фрау приклеены. Он из этого "тигра" отличный, говорит, резиновый коврик спиздил и в своем Т-34 постелил. Чудный коврик, у нас таких не было!

Эксперты оценили скульптуру Фишера «Большая глина № 4» в Москве

Фото: Сергей Киселев / АГН «Москва»

В скульптуре швейцарского художника Урса Фишера «Большая глина № 4», которую поставили в Москве напротив дома культуры «ГЭС-2» в центре Москвы, есть доля провокации, заявил РБК заслуженный архитектор России, академик Академии архитектурного наследия Андрей Анисимов.

«На меня скульптура не производит впечатления. Мне кажется, в этом есть доля провокации. Непонятно, нужна ли она. К такому искусству мало кто готов. Сначала это надо обкатывать в более подготовленной среде», — считает Анисимов. А городу не хватает «парковой скульптуры, которая приносила бы радость и эстетическое наслаждение».

Архитектор Елена Тальская заявила РБК, что скульптуре Фишера не место на Якиманке, в исторической застройке, она должна находиться в галерее или музее современного искусства. «Нужно учитывать окружение, исторический контекст. Я считаю, что такая неоднозначная скульптура не украшает пространство. Если бы это было в рамках биеннале, — интересующийся человек имел бы возможность прийти, посмотреть. Но это ставится в центре города на общее обозрение, что не совсем верно», — утверждает она.

Архитектор отметила, что москвичи не готовы к подобным скульптурам, а само произведение «вызывает больше споров и дискуссий, чем желания прикоснуться к прекрасному».

Как отметил РБК директор Музея имени Андрея Рублева, специалист в области современного искусства и архитектуры Михаил Миндлин, если в самом центре города появляются современные здания, то должны появляться и современные арт-объекты. «Люди брызжут слюной, истекают ядом и желчью из-за яркого и интересного арт-объекта, который поставлен всего на несколько месяцев в центре города. У необразованных и ограниченных людей возникают странные ассоциации — это объясняется тем, что у кого чего болит, тот о том и говорит», — иронизирует Миндлин.

Он пожаловался, что современное искусство вызывает у «консервативной, ограниченной, малообразованной части публики» отторжение, так как ее «клишированное сознание затормозилось на уровне эстетики XIX века». Миндлин также отметил, что ранее работы Рембрандта ван Рейна, Франсиско Гойи называли антиискусством, а произведения Ван Гога — антиэстетикой, в то время как сейчас в любом кафе можно встретить репродукции их работ.

«Мы не слышим волны негодования, когда появляются памятники псевдотрадиционной эстетики, псевдоклассические, сомнительного качества и уровня, выполненные плохо, не выдерживающие критики с художественной точки зрения. При этом современная скульптура вызывает вопли», — заключил Миндлин.

Работа Фишера «Большая глина № 4» — это отлитая из алюминия 12-метровая увеличенной копия комка глины, который этот швейцарский скульптор как-то раз смял в руках. Появление скульптуры в Москве вызвало множество негативных отзывов в российских социальных сетях, и по следам события РБК обратился за комментарием в фонд современного искусства V-A-C, который работает с домом культуры «ГЭС-2».

В пресс-службе фонда V-A-C в Facebook пояснили, что произведение посвящено «осмыслению акта созидания и преображения материи в руках человека». Куратор Франческо Бонами заявил, что Фишер своей скульптурой «обращается к творческому началу, которое есть в каждом из нас». Перед привозом в Москву это произведение гастролировало по разным городам Европы, а в столице России оно пробудет несколько месяцев.

Перевозка ядерного реактора.

Саудовцы. Они везут реактор на свою АЭС!

Когда в 1815 году русская армия снова оказалась во Франции, император Александр I решил устроить грандиозный смотр войск и парад. Это мероприятие состоялось 26 и 29 августа в присутствии 150 тысяч пехоты, кавалерии и артиллерии (540 орудий) близ городка Вертю.

Никогда в истории, ни до ни после этого не проводилось столь грандиозных парадов. Причем военная подготовка русских войск, была столь совершенна, что произвела неизгладимое впечатление на многочисленных иностранных гостей, куда входили почти все монархи Европы. Все маневры и перестроения выполнялись в идеальном порядке, войска не теряли строй при длительном движении по пересеченной местности и совершенно синхронно выполняли все ружейные приёмы. А именно такая подготовка и требовалась в то время при господстве линейной тактики ведения боя.

Александр I после парада заявил: «Я вижу, что моя армия первая в свете. Для нее нет ничего невозможного и по самому наружному ее виду никакие войска не могут с нею сравниться». Его поддержал герцог Веллингтон, сказавший: «Никогда не воображал, что армию можно довести до такого громадного совершенства». По итогам смотра и парада, император лично отобрал лучших армейских солдат для перевода в лейб-гвардию.