Смотрю "Окулус". Это ппц какой-то. Весь изнервничался!

Задумка дефки понравилась. Как перехитрить зеркало, евпочя. Если по звонку таймер не включить на следующие полчаса, то на зеркало с потолка опустится якорь.

Но злого духа, живущего в зеркале, понятно, хрен переиграешь!

А я на Чебурашку со старой знакомой сходил. Можно посмотреть, особенно когда рядом стройная женщина примерно с четвертым размером груди. Возможно, что-то с ней получится. Вискарь не брал, был за рулем, да и к виски у меня отношение не очень, не наш это напиток. Неуверенность в продолжении отношений потому, что это была единственная встреча, потом просто не отвечала на звонки, но объяснила это тем, что у нее дочь болела и она уезжала куда-то. Обещала сама позвонить. Динамо что ли? Инициатива встречи была ее. Посмотрим.

Из этого может получиться неплохая примета: пошел с женщиной на Чебурашку без вискаря - жди динамо!

Сказка, а не тётя!

(сладко жмурится)

А я вчера случайно в окко зашел, смотрю фильм 1703, нажал посмотреть, оказалось это сериал с Куценко. И прям залип и первый сезон посмотрел. Впервые со мной такое. Интересный сериальчик, как позиционируют - черная комедия. Матом там свободно ругаются. Музыкальное сопровождение пробивает ностальгические нотки.

Повезло выйти в период санкций, плюс самый кассовый момент - новый год. Закономерный результат по сборам.
Мы тоже посмотрели, хорошее семейное доброе кино )) В общем понравилось.

Мне не нравится новый чебурашка, улыбка какая-то неприятная. Нарисован в стиле телепузиков. Судя по роликам, краски в фильме - просто взрыв мозга. Сюжет, похоже, тоже слизан с общей линии с присутствием злой тетки. Почему не могут придумать новое, а только тупо вытягивают из старого, упррощают, раскрашивают и вставляют в компьютерную обертку? Ну хоть бы что-то новое с этим чебургеной сделали: уши чтобы были разного размера (это уши у него, вообще? Там же нет отверстий, куда идет звук) или еще что-то! Если честно, от его обновленной морды меня немного тошнит (только без обид те, кому он нравится:) Если мои дети захотят, они посмотрят эту подделку и, надеюсь, забудут про этот ужас через 2-3 часа))

Интересно в этом плане рассуждает Юрий Норштейн

Мультфильмы должны соблюдать психическую технику безопасности. В детской душе нельзя разрушать впечатления живого мира. Искусство учит чувствовать и мыслить. Сейчас я особо телевизор не смотрю, но однажды увидел мультфильм, про человека с большими зелеными ушами, по-моему, он называется «Шрек». Технически картина сделана изумительно, но при этом в ней не было сердечности, она не задевала никаких чувств, не побуждала к размышлениям, не открывала дорогу повествования. У нашего кинооператора в то время подрастали маленькие дети, и я спросил, могут ли они пересказать этот мультфильм? «Да вы что, их просто трясет, они не способны в этом фильме на чем-то сосредоточиться!» Они подверглись атаке темпа, почти стробоскопической смене действия, смотреть интересно, но что на выходе? Можно сделать вывод — нет точки опоры. Так на что были потрачены огромные деньги? На пустоту? На навар новых денег? Казалось бы, коммерчески фильм многократно себя окупил, но что в итоге? То-то и оно: что в итоге? Говорят, что такие мультфильмы востребованы, что дети их глотают, но беда в том, что детям можно подсунуть все что угодно: когда вылупляется утенок, он принимает в качестве мамы первое, что видит, и, если перед ним двигать кирпич на веревке, он будет считать, что это его мама. Но при этом у него нарушены все нормальные связи с миром.

Отредактировано iustus (2023-01-10 13:39:01)

Еще про "Йеллоустоун"

Что мы наблюдаем в обычном телесериале? Герою задают вопрос, и он, изобразив лицом более-менее адекватное выражение (из трех-четырех, которыми владеет) начинает говорить банальности, которые подхватывает собеседник и это продолжается так долго, как позволяет наглость сценариста и режиссера.

Опытный зритель с полуслова понимает куда идет дело и прокручивает эпизод (если смотрит в записи) или отвлекается. Смотрит же он сериал ради других эпизодов - когда герои на ровном месте начинают везти себя неадекватно, или шутят, или убивают кого нибудь. Помните как смотрели фильмы Захарова по пьесам Горина? Ради нескольких гэгов, все остальное в качестве нагрузки. В "Преступной империи" я прокручивал 3/4 времени, в «Игре престолов» 2/3.

В "Йеллоустоуне" (как и в "Лучше звоните Солу") на удивление по другому. Ни разу герои не ответили, как ленивый мозг предполагал им следовало бы ответить. Ни разу! В конечном итоге, невольно, просмотр превращается в "Угадайку" где зритель в постоянном приятном "проигрыше":

...Герой хочет повлиять на своевольного сына через своевольную невестку, следует резкий отказ, невестка уходит. Входят родственники: "Согласилась"? Ну что кроме грустного "Нет" и нудных разговоров на полчаса ждать зрителю по опыту других телесериалов? А в "Йеллоустоуне" следует ответ: "Они стоят друг друга..." (в смысле похожа на его сына), сцена заканчивается и тут же следует другая, такая же неожиданная.

Кроме того в "Йеллоустоуне", в каждой серии наворочено событий на полноценный сериал. Это вообще редкость и очень непривычно. Вычитал, что сценарий написал актер-неудачник, которому просто некуда было деваться - живительный пендель опять показал свою мощь!