Сам Тарковский и его циничный дружок Кончаловский не раз говорили, что когда Андрею было нечего придумать, он закрывался в комнате с фильмами Антониони, а через часок выходил оттуда просветленный и повторял мизансцены из только что увиденного.

Да. И позволь мне объяснить почему я так считаю. Не похвальбы ради,а для уточнения позиции, напоминаю, что по профессии я - композитор.  Написал много всякого разного в кино, театре и на эстраде. Слушаю музыку (чужую) по 20 часов в сутки. Делаю это - для собственного удовольствия и для того, чтобы не остановиться в развитии, ибо музыка двигается вперед и необходимо понимать и ощущать это движение.
 
Давно заметил за собой: если сажусь работать (т.е. сочинять музыку), то необходимо хотя хотя бы два часа перед работой ничего из чужой музыки не слушать, ибо, если слушаю что-либо, то непроизвольно сажусь и пишу нечто подобное тому, что недавно слушал. Свойство человеческого мозга - помнить "последнюю фразу".
 
То же самое и в кино и в театре: надо смотреть много чужие работ, надо их анализировать, но не надо делать это во время работы. Если ты не знаешь как сделать мизансцену, то необходимо думать, "рожать" ее, а не садиться и смотреть подобные мизансцены у Куросавы, а потом бежать на съемочную площадку и по горячим следам "творить" своё.
 
Я помню, лет 20 назад, мы с питерским балетмейстером Володей Павловичем делали программу Лайме. Я делал аранжировки, он - ставил балету танцы. Лайма капризничала, все, что Володя предлагал отвергала, пыталась объяснить, что ей нужно, но никак не могла сделать это внятно. Володя - человек супер-опытный, промучался дня три, а потом неожиданно пришел к Лайме в гостиничный номер, где она жила, и в лоб спросил: "Скажи мне честно, с кого ты хочешь, чтобы я содрал тебе танцы?" Лайма засмущалась, но потом решила быть честной, полезла в чемодан, достала портативный VHS преейер, подключила его к телевизору и показала нам... знаменитый "мадридский" концерт Мадонны. Со следующего дня балетные репетиции пошли с небывалым энтизиазмом и взаимопониманием.

Весь мир был колонией Запада. А мы не были. Это величайший аргумент в пользу уникальности нашей цивилизации. Конечно, знаток истории скажет, что были государства, формально независимые от Запада. Например, тот же Китай. Да, это так. Но все они пережили унижение - на их территории располагались западные колонии (Гонконг), либо им навязывались невыгодные торговые соглашения. Россия - единственная часть мира, где этого не было никогда. Вот от этого и следует танцевать.

Как-то на букинистическом рынке купил подшивку 14-ти номеров журнала "Огонек" за конец 1952 г. Через некоторое время собрал 14 номеров этого же журнала за лето-осень 1999 г....я систематизировал и подсчитал фото и рисунки в этих журналах, их оказалось в 14-ти номерах примерно по тысяче и в 1952-м и в 1999 г. Но в подборке фотографий видна существенная разница.
 
Нас уверяют, что в те годы все издания непрерывно славили Сталина и непрерывно печатали только его фотографии. Да, действительно, фотографий Сталина довольно много. Правда, следует учесть, что в этот период проходил Конгресс борцов за мир, XIX съезд ВКП(б), праздновались 35-летие Октябрьской революции и 30-летие образования СССР. Кроме того, был подписан договор о дружбе с Китаем. Если учесть не только фото (и картины) со Сталиным, но и фото других политических деятелей, и назвать это фотографиями политиков, то их вместе с фото румынских, китайских, вьетнамских и других деятелей в 14-ти номерах "Огонька" за 1952 г. всего 28 шт., или примерно 1 фотография политика на 36 других фотографий и рисунков.
 
В 14-ти номерах "Огонька" за 1999 г., только отечественные политики засветили свои рожи 161 раз! При этом никаких значительных политических событий в стране в это время не происходило. Каждая шестая фотография - это или двойник Ельцина, или Жириновский, или Примаков, или на худой конец Хакамада.

У меня в журнале где-то было хорошее рассуждение Ланцберга (который педагог и песенник) о том, что происходит с европейцами, стоит их поместить в такие же условия, в какие нынче помещены русские, как быстро сползает гуманистическая личина и как невыгодно в этих условиях смотрятся европейцы в сравнении с русскими. Он, кстати, ссылается на наблюдения "в один голос" его эмигрантских друзей.

Вот примерно до 78-го, по рассказам, пригласить Высоцкого домой на предмет "спеть" (кому на свадьбу, кому еще зачем) стоило от 300р. Потом стал отказываться либо назывались суммы от тыщи, что было слишком много.

...Я не хочу оказаться в рядах оголтелых критиков США. Моё критичное отношение к этой стране не настолько всеобъемлюще, что бы просто тотально её не любить. Но кто мне скажет, КАК можно объяснить то, что в госпитале Нового Орлеана медицинским персоналом было БРОШЕНО и умерщвлено сорок шесть больных?
Как это можно объяснить?
У меня это лично в голове не укладывается.
Я был на 15-ти войнах. Я видел и землетрясения и потопы и пожары, но я НИКОГДА и НИГДЕ не видел, что бы врачи бросали своих больных.
В Боснии я видел вырезанный хорватами небольшой сербский госпиталь. Там вместе с ранеными были зверски убиты и врачи с медсёстрами. Они ЗНАЛИ, что с ними будет, когда придут хорваты. НО ОНИ ОСТАЛИСЬ!
Я видел захваченный чеченский лазарет - его тоже не оставили врачи, хотя кто им мог гарантировать жизнь?
Я видел наших врачей, которые попали в плен к боевикам, потому что не оставили раненых.
Я видел врачей на эпидемиях, пожарах и на землетрясении. Хирург Гусейнов (азербайджанец!!!) оперировал в полуразрушенной операционной Ленинакана, уже через час после удара стихии, когда по нескольку раз в час ещё продолжались толчки и полузавалившиеся стены могли просто раздавить его вместе с пациентом. Но он встал к столу, что бы спасать людей и провёл за сутки пятнадцать (!!!) операций!
…Есть вещи, которые выше личного права на жизнь. Это честь и верность присяге.
Как можно было бросить беспомощных больных?
Как можно закрыть за собой дверь палаты или отделения и знать, что за ней остались УМИРАТЬ обречённые тобой на смерть абсолютно беспомощные люди?
Ведь Новый Орлеан не бомбили эскадры Вермахта или НАТО, его не штурмовали инопланетяне или озверелые иракцы. Его не сносило с земли землетрясение, его не заваливал огненной лавой Везувий, не вымораживал арктический мороз. Его просто залило водой. Причём не по крыши высоток, а лишь на пару метров.
…Это какое-то запредельное бездушие и абсолютный, тотальный цинизм.
Это не люди - это роботы!
Я отказываюсь их считать людьми!

На первый взгляд, советские детские фильмы готовили идиотов, неприспособленных к миру киллеров, дилеров и хаггис трагеров. Однако на самом деле «машина социализации» была устроена разумно. Она готовила интеллектуалов. В самом деле, советские детские фильмы были призваны развить если не чувство прекрасного (громко сказано, не правда ли?), то вкус к высоким целям. А кому нужны высокие цели? Ученому, исследователю, человеку творческих профессий. Невозможно быть ученым, летчиком-испытателем или хирургом только для того, чтобы «заработать бабла». Нужна сверхцель, ради которой человек будет выкладываться, отдавать всего себя. Проститутка со сверхцелью непредставима. Интеллектуал без сверхцели, напротив, мгновенно обращается в проститутку. Ревновать следует к Копернику. «Его, а не мужа Марьи Иванны, считая своим соперником».
 
Советские фильмы, на которые западает наше поколение, готовили людей, призванных покорять космос. Экономика СССР уже была сырьевой, но система по инерции воспроизводила старые идеалы. Забавно, что как только это было осознано как недостаток, власти мгновенно исправились. Кинематограф произвел на свет «покаяние», «маленькую веру», прочую «ассу» и благополучно сдох. Перестроечные и постсоветские фильмы - темный ужас. Они действительно готовили людей к наступившей бандитской реальности. Но как только она пришла, люди в ужасе отшатнулись и от реальности и от этих фильмов.
 
«Приключения Электроника» - скорее мемориал утраченным возможностям. России, какой она могла бы быть, если бы не крах 80-90-х годов. Гостья прилетала из будущего СССР, которое не случилось. Снимай мы сейчас аналогичный фильм о 80-х годах, из ельцинской эпохи прилетела бы Татьяна Дьяченко и предсказала бы точно: «Ребята, все вы станете нищими. Многие из вас умрут».
 
Впрочем, это совсем-совсем другая история.

Насколько я знаю, кистевая динамометрия выше 160 кг. не фиксировалась еще ни у кого. А 126 вроде всего у нескольких человек в мире.