Беседка ver. 2.0 (18+)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Беседка ver. 2.0 (18+) » Серьёзные темы » Всякое - 4


Всякое - 4

Сообщений 681 страница 700 из 1000

681

Историк Игорь Пыхалов говорил на днях по радио что Солженицын уехал с американского континента обратно в Россию потому, что его книги на английском перестали издавать, ибо:

1) Когда открыли наши архивы выяснилось, что цифры по репрессированным и потерям во времена до,во время и после ВОВ меньше в 2-3 раза чем у него.

2) Сейчас существует нескоглько исследований на английском и испанском языках, которые пересматривают цифры Солженицына,также примерно в 3-5 раз в сторону уменьшения.

Оказалось также, что число заключенных в СССР (на душу населения) в любой год правления Сталина-не превышало числа заключенных в США.

+3

682

Доводилось мне, например, разговаривать на эту тему со Смоктуновским, царство ему небесное. Жили по соседству и во дворе иногда встречались. Так вот он говорит мне: «Что там Сталин! Такие полководцы, как Жуков или Василевский, и без Сталина все могли решать. Еще лучше могли!» А я ему: «Вот у вас там во МХАТе чуть не все артисты великие. Зачем вам режиссер?» Он: «А как же без режиссера?» - «А как же без Верховного Главнокомандующего? Каждый фронт будет себе тянуть, каждый фронт будет сам по себе». Смоктуновский: «Но ведь были же глупости, которые допускал Сталин. Вот до Гляйвица 3-я танковая армия дошла - и вдруг ее поворачивают куда-то налево». Я говорю: «Вы знаете, что надо было создать видимость окружения немцев в Силезии, для того чтобы они бросили угольный бассейн и ушли? Немцы боялись окружения. И 3-я танковая армия такой маневр совершила. И немцы бросили все, две-три шахты только взорвали. А в это время у нас Донбасс лежал, у поляков - все разрушено. И надо было сохранить хотя бы Силезский угольный бассейн. Так маневр 3-й танковой армии его сохранил! И через две недели уже пошел уголь на Украину, в Белоруссию, в Москву, в Ленинград. Неужели вы этого не понимаете?»

+1

683

Недавно было опубликовано признание Геббельса. Это он написал, когда наши войска подходили к Берлину: «Генеральный штаб прислал мне книгу с биографиями и фотографиями советских генералов и маршалов. Из этой книги можно вычитать много такого, что мы упустили сделать в предшествующие годы. Маршалы и генералы в среднем чрезвычайно молоды, почти ни одного старше 50 лет. За плечами у них богатая политико-революционная деятельность, все они убежденные коммунисты, весьма энергичные люди, и по лицам их видно, что вырезаны они из хорошего природного дерева. В большинстве случаев речь идет о сыновьях рабочих, сапожников, мелких крестьян и т. п. Короче говоря, приходишь к досадному убеждению, что командная верхушка Советского Союза сформирована из класса получше, чем наша собственная... Я рассказал фюреру о просмотренной мной книге Генерального штаба о советских маршалах и генералах и добавил: у меня такое впечатление, что с таким подбором кадров мы конкурировать не можем, фюрер полностью со мной согласился». Такова оценка врагов.

+1

684

Вот факт, который (по-моему) приведен в книге Б. Соловьева и В. Суходеева «Полководец Сталин». Как-то в разговоре Верховный спрашивает Василевского: «Вы имеете связь с отцом?» А отец Александра Михайловича был священником. Василевский: «Нет, с такого-то года никакой связи с отцом не имею». Сталин: «Ну и напрасно. Он же ваш отец. Съездите, навестите». Василевский: «Товарищ Сталин, война, как я могу». Он: «Разрешаю». Василевский приезжает, и отец благодарит его за помощь: «Спасибо, сынок, что ты помогаешь, деньги шлешь!» Василевский промолчал. А потом Сталин показал ему квитанции. Вот кто помогал, оказывается!»

+1

685

В самом деле, о подобных фактах редко пишут и говорят. Между тем они-то говорят о многом! Сами полководцы, думаю, умели это ценить. Ведь многие, несмотря на развернутую антисталинскую кампанию, остались верны ему и не стали грязь лить на его голову. Жаль, что не все смогли устоять, но как прекрасно, например, ответил Рокоссовский на предложение Хрущева выступить с обвинениями против Сталина: «Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой!» А ведь Константин Константинович в свое время пострадал, несправедливо был репрессирован. На это, конечно, больше всего и рассчитывал Хрущев, обращаясь к нему. Но вот поднялся человек над личной обидой! Не затмила она ему глаза и разум. Потому что понимал истинное значение Сталина в истории страны.

+2

686

Однако не снимается и вопрос об ошибках Сталина, в том числе допущенных во время войны. Он сам говорил об этом. Так, на приеме в Кремле после Парада Победы Сталин сказал: «У нашего правительства было немало ошибок, были у нас минуты отчаянного положения в 1941-1942 годах». А Жуков написал следующее: «...Ошибки Сталина, безусловно, были, но их причины нельзя рассматривать изолированно от объективных исторических процессов и явлений, от всего комплекса экономических, политических факторов... Сопоставляя и анализируя все разговоры, которые велись Сталиным в моем присутствии в кругу близких ему людей, я пришел к твердому убеждению: все его помыслы и действия были пронизаны одним - желанием избежать войны или оттянуть сроки ее начала и уверенностью в том, что это ему удастся». Здесь речь идет о периоде, который предшествовал войне.

Действия Сталина в этот период прежде всего вменяют ему в вину. Между тем должно быть ясно, что так называемые секретные переговоры с Германией о разделе сфер влияния немцами рассматривались как введение советского руководства в заблуждение относительно их истинных намерений, а нашей стороной - как еще один шаг для оттягивания войны с целью перевооружения армии. Немало, кстати, благодаря этому все-таки удалось сделать тогда...

+1

687

Много сказано и написано о растерянности Сталина в первые дни войны. О том, что он якобы впал в панику и депрессию, чуть ли не спрятался у себя на даче. Все это до сих пор перепевается на разные лады.

Можно и даже нужно говорить о реальных, конкретных ошибках и просчетах Сталина: ошибки бывают и у гениев. Но когда людям с целью «разоблачения» преподносится самая настоящая ложь - это уже совсем другое!

А правда о поведении Иосифа Виссарионовича в первые дни Великой Отечественной войны такова. С первых же часов, как она началась, он уверенно и твердо держал в своих руках управление страной, фронтом и тылом, взял на себя всю полноту личной ответственности за ход и исход войны, за судьбу народа и армии, всей нашей Родины. На разные голоса болтают: дескать, несколько дней после начала войны Сталин никого не принимал. Да еще добавляют для пущей убедительности: мол, это проверялось по журналу посетителей - так и есть. Интересно, где же и когда проверялось? В архиве Центрального Комитета КПСС действительно хранятся тетради с записью лиц, принятых И.В. Сталиным, в том числе с вечера 21 июня по 28 июня 1941 года. Запись эта велась дежурными в его приемной. Теперь эти документы опубликованы, например в журнале «Известия ЦК КПСС» (№ 3 за 1990 год). И каждый давно уже может убедиться, что россказни о растерянности Сталина - наглая ложь.

Ведь в тетрадях буквально по минутам и часам день за днем отражено, кого Сталин принимал, с кем и сколько времени работал. А принимал он по 20-30 высших партийных, государственных, военных и хозяйственных работников, деятелей международного коммунистического движения. Вместе с ними вырабатывал политику воюющего Советского социалистического государства, определял первоочередные и долгосрочные задачи, стоящие перед народом и его Красной Армией. И это при том, что Сталин в те дни был болен тяжелой формой ангины, врачи настоятельно предписывали ему госпитализацию.
 

+3

688

0

689

Абгемахт написал(а):

Я привык к тому, что многое написанное Антонио подвергает сумнению!

Таково бремя десятого (разводит руками)  http://arcanumclub.ru/smiles/smile44.gif

Отредактировано AnTONIo! (2019-10-03 17:07:14)

0

690

Для тех, кто вырабатывает навык различения, всё-таки желательно быть в курсе происходящих событий, дабы помогать поддерживать общее ментальное поле в нужном режиме. Как это жизненно важно, известно на примере СССР. Помните, момент в трилогии про клан Корлеоне, где старый дон наставлял сына-преемника, это позволило им выжить.

"Держи друзей близко к себе, а врагов ещё ближе."

Именно поэтому в СССР были запрещены некоторые источники и как говорит один хороший исследователь: – “врага надо знать в лицо”, в первую очередь в ментальном смысле. Именно на этом “попались” соотечественники по Советскому Союзу, житие в позитивной ментальности социализма, где тёмные области человечества не особо исследовались и были уделом профильных специалистов, всё это сделало советских людей не готовыми к изощрённой психологической обработке.

0

691

AnTONIo! написал(а):

Таково бремя десятого (разводит руками) 

Отредактировано AnTONIo! (Сегодня 19:07:14)

Нелёгкая ноша!

0

692

Вот, например, партайгеноссе Борман. Тоже персонаж фильма. Где его только не искали. И в Аргентине, и в Парагвае, и в Италии ... А нашли в Берлине, в засыпанной битым кирпичом воронке. В 71-м. Точнее, нашли то, что от него оставалось. А ведь еще в 45-том с десяток свидетелей говорили о том, что Борман погиб при попытке прорыва из Берлина на участке наступления советской 5-й ударной армии. Не поверили. Зато целое поколение журналистов сделало себе имя на расследовании обстоятельств его "исчезновения".

0

693

"Враг не так силён, как изображают его некоторые перепуганые интеллигентики. Не так страшен чёрт как его малюют... Немецкие захватчики напрягают последние силы. Нет сомнения, что Германия не сможет долго выдержать такого напряжения. Ещё несколько месяцев, ещё полгода, может быть год - и гитлеровская Германя должна лопнуть под тяжестью своих преступлений."

Речь тов. Сталина на параде Красной Армии 7 ноября 1941, на Красной плошади в Москве.

0

694

Мой народ, русские, наверное, не самый лучший народ на земле. У нас куча недостатков и порой я злюсь на своих так, как не злюсь на самых больших врагов. Когда я изучаю нашу историю, мне часто стыдно за своих. Но по крайней мере в одном не могу не отдать предкам должное - за всю историю существования государства Россия, как бы тяжело нам не было, какая бы напасть нас не преследовала - НИ-КОГ-ДА мы ни у кого не валялись в ногах и не умоляли: "Спаси нас". Даже когда подыхали, когда стояли на грани исчезновения - сами выживали, сами через силу вставали, сами рвали жилы, поднимая страну, сами отвечали за себя. Сами решали свои проблемы, а не искали себе хозяина.

0

695

Правило двадцать второе: Серый Ферзь может вводиться в игру лишь однажды, любым из игроков, кто решится на это первым. Поскольку неизвестно заранее, на чьей стороне будет сражаться ферзь, он именуется серым, каковое наименование носит и в дальнейшем. На чьей бы стороне ни вводился в игру Серый Ферзь, его боевые качества, перечисленные выше, не изменяются.

Правило двадцать третье: после ввода в игру Серого Ферзя противная сторона вправе вместо своего следующего хода ввести в игру на своей стороне фигуру, именуемую Гремилькар, он же Серый рыцарь, чьей главной задачей является охота за Серым Ферзем ради возможного его уничтожения.

(с) "Об искусстве игры в шакра-чатурандж".

0

696

Кстати, о "птичках", Эйзенштейн и Прокофьев специально ездили в Америку чтобы найти наиболее омерзительный для человеческого уха звук для немецкого рожка (звучит перед киданием детей в костёр, если не ошибаюсь) в фильме "Александр Невский"...

0

697

Большевики в России раскрутились через Гражданскую войну. В распонятках западных демократий, они начинали с очень невыгодных условий - сколько-нибудь серьёзное влияние большевики имели разве что в Петрограде и разве что с лета 1917 года. Однако дело в том, - открою страшный секрет - что *свободный выбор* неравнозначен *правильному выбору*.
 
Россия находилась в кризисе, к происхождению которого большевики отношения вообще не имели.
 
Предельно краткий очерк кризиса выглядит примерно так: отмена крепостного права при сохранении помещичьего землевладения; последующий отказ от цивилизаторства по отношению к крестьянам; наработанный за имперское время страшнейший социально-культурный раскол русского общества по линии "крестьяне-дворяне", вплоть до утери взаимопонимания. Начавшаяся индустриализация страны происходит без эквивалента английских "огораживаний", то есть рабочие предварительно не люмпенизируются, а посему сохраняют деревенские общинные тенденции уже на фабриках и заводах. Рабочие приобщаются к культуре самостоятельно, государство не может управлять этим процессом, чем пользуются всевозможные р-революционные интеллигенты. Крестьянство по-прежнему составляет около 80% населения России, и решать в случае чего будет именно оно. "Случай чего" следующий: Россия ведёт Первую Мировую войну и вооружает это самое крестьянство, попутно теряя кадровое офицерство (процесс, кстати, до начала войны никем из будущих противников не предсказанный). В разгар войны русская элита *валит* царя, в силу оторванности от народа не понимая, что только на царских авторитете и легитимности держится повиновение крестьянства, ныне уже вооружённого. Всё, кровавая баня неизбежна, особенно если вспомнить, что соседи по планете постараются своего не упустить.
 
Имхо, Ленину памятники должны стоять повсюду только за то, что он вытащил страну из этого кошмара. И сделать такое можно было одним способом: потрафить крестьянству. Помните, у Булгакова: вся земля мужикам; каждому по сто десятин; чтобы никакая сволочь не приезжала требовать хлеб - хлеб наш, что сами не съедим, в землю закопаем; чтобы привозили керосин.
 
Именно красные осуществили эту программу в наибольшей степени, что бы там всякие Каменевы-Зиновьевы не писали о "мировой революции". Белые не хотели давать землю и обзывались "хамами" и "быдлом". Зелёные не могли обеспечить керосином и спьяну убивали много больше, чем нужно. Хлеб под угрозой штыка требовали вообще все. Большевики оказались наименьшим злом.
 
Крестьянский парадиз после гражданской зажил по своим законам: земелька потихонечку начала собираться у самых работящих и/или самых сволочных типов на деревне. Попутно выяснилось, что из-за малых урожаев сельское хозяйство в принципе не может прокормить достаточное количество рабочих, инженеров, учителей, музыкантов, археологов и партработников, каковые рабочие-и-так-далее могли бы понаделать тракторов, чтобы увеличить урожаи... в общем, заколдованный круг. И большевики устроили "великий перелом" со всеми его прелестями, на этот раз уже не потрафив, а откровенно навязав населению свою волю. Навязав, потому что крестьянскому большинству никуда не въелось напрягаться, покуда на награбленное у них где-то там трактора строят. Правда, красные и тут не забыли расплатиться, начав цивилизаторскую деятельность и приобщая огромное количество людей к достаточно высокому уровню культуры.
 
Резюме: "руководящая и направляющая сила" - это коммунисты себя правильно назвали. Их отношения с подконтрольным населением вполне укладываются в аналогию всадника на коне. Да, и бока шпорами поцарапаны, и с овсом бывают проблемы, однако в общем кормёжка присутствует, поят и чистят, а главное - в случае чего нестись на пулемёт придётся вместе.

0

698

На парусных кораблях пушки стояли на деревянных лафетах с колёсиками. Лафет крепился к борту специальными канатами, которые фиксировали пушку (например, при отдаче). Однако бывало и такое, что в сильный шторм пушку отрывало и получался loose canon ("отвязанная пушка"). И тогда огромная, тяжеленная дура начинала носиться по палубе в такт океанской качке. Она не стреляла, она просто наезжала на всё подряд и крушила всё без разбора. Явление настолько страшное, что живёт в английском языке до сих пор - как "пиздун Троцкий" в русском.
 

0

699

Как студент МАИ не могу не сказать. В мире, оказывается, есть только 4 страны, которые способны производить свои реактивные двигатели (я имею в виду полный цикл) - Россия, США, Франция и Япония. Так что про неконкурентноспособность все очень спорно.

0

700

Я настолько старый, что помню одну нашумевшую статью в "Литературной газете" далёких "застойных" лет, большую, на целую полосу. Описывалась фабула уголовного дела. Мужик с женой приехали на машине отдохнуть на берег озера. Подошли три гопника, кажется, у одного (или у всех, не помню) был нож.
 
Вначале начали по мелочи хамить, потом осмелели, начали излагать свои фантазии вслух, как они мужику дадут пизды, а жену изнасилуют. Мужик пытался их урезонить, но бесполезно.
 
Потом гопники велели им сесть в машину и отвезти их в более безлюдное место. Мужик согласился, но придумал предлог, под которым ему нужно было что-то взять из багажника. А в багажнике у него был топор. И этим топором он зарубил двоих. Третий бросил нож, заорал что-то типа "Дяденька, не убивайте!", но досталось и ему (не насмерть, кажется).
 
Суд (о чудо:) мужика ОПРАВДАЛ. И, надо отдать должное "Литературке", в статье этот приговор был подан как большое достижение советской юстиции, ломающее устоявшиеся традиции неприятия такого рода самообороны.

+2


Вы здесь » Беседка ver. 2.0 (18+) » Серьёзные темы » Всякое - 4