Самую правдоподобную историю слышал от отца. Который был в момент взрывов на соседней лодке. Они и докладывали. И который сразу сказал, что спасать там некого. И назвал наиболее вероятную причину. Как и многие другие офицеры. То что говорили по ТВ. Так было надо, вероятно. Уверяю тебя, многие говорящие сами всё прекрасно понимали. Врать - это зачастую тоже работа. Зачастую даже врать, зная, что ты врешь, тупо это работа. Так надо. Все кто знаком с АПЛ, всё поняли еще по фразе "АПЛ легла на грунт". Вот и все.

Книгу читал давно. Года 3 тому. В ней, в приложении описан случай, о нашем лётчике, который сбил немца. Сел возле него (спустившегося на парашюте) на нейтральной полосе. Догнал и задушил. На немецких пехотинцев это произвело тягостное впечатление. Если мне память не изменяет, 1943 год.

Да, и в заключение цитата из Лиддел-Гарта:

"Анализируя успехи русских, неизбежно приходишь к выводу, что овладение каждым ключевым пунктом (даже если это случалось вслед за наступательными действиями в непосредственной близости от него) всегда было следствием удара русских в другом районе, что делало невозможным для противника удерживать этот пункт или обесценивало его стратегическое значение. Все это легко проследить на общем развитии событий на фронте. Действия командования Красной Армии можно сравнить с игрой пианиста, ударяющего по клавишам то в одной стороне клавиатуры, то в другой.

Хотя метод наступательных действий русских походил на методы, которые применял маршал Фош в 1918 году, в данном случае все делалось куда более скрытно и решительно. Цель удара в том или ином месте была минимально очевидной для противника, а паузы между ударами значительно короче. Подготовительные действия никогда не раскрывали той цели, по которой наносился удар. На заключительном же этапе эта цель вырисовывалась (в географическом смысле) со всей очевидностью. Таким образом достигалась внезапность, ибо удар наносился в самом неожиданном направлении".

Рекомендуется к внимательному прочтению тем, кто озвучивает бредовую идею о том, что "победил народ вопреки Сталину". Такую стратегию в реальном времени невозможно осуществлять коллегиально или вне единого центра управления, равно она невозможна в иерархической системе при *постороннем*, пусть и благожелательном отношении Верховного.

Какое же это жалкое зрелище - европеец или русский, увлекающиеся Востоком.

Особенно отвратительно, когда это историк, и вот эмоции начинают в нём брать верх над фактами, он возвеличивает всё восточное и опускает всё западное. Отсюда и выходят пассажи вроде того, как Робинсон утверждает превосходство сабли над мечом: мол, на скаку, если пронзить врага мечом, то его будет выворачивать из руки, а сабля выходит из тела по дуге и не выворачивается. Ага, а как насчёт того, что 1) кавалеристы на скаку наносят только рубящие удары (исключение - польская панцирная кавалерия 17-го века, где здоровущая сабля-кончар использовалась как замена копью), а 2) мусульманской саблей вообще неудобно наносить колющие удары - для колющих делали ятаганы с двойным изгибом клинка.

Забавным тут мне кажется рассказ одного армейского инструктора, который был сначала фанатом всего восточного, а затем начал подробно изучать европейское фехтование и понял, что в то время, как японские авторы спорили, как лучше держать меч - в одной или двух руках (гыгыгы), в Европе уже писали толстенные талмуды с описанием сложнейших приёмов и тактики. При этом японское фехтование, требующее широких замахов, менее эффективно, чем европейское, поскольку практически игнорирует колющие удары. Вообще, в Европе воинское искусство основывается на анатомии, физике, других науках и хладнокровном расчёте. Восточные же мастера предпочитают писать трактаты со всяким псевдофилософским идиотизмом и прочей шелухой, а также ценят состояние боевой ярости - между тем, сражаться надо с холодным рассудком.

Ещё забавно, когда фанат Востока пишет о крестовых походах. О победах франков он сообщает вскользь. мол, тут победили, тут, тут, а вот тут проиграли - и дальше описывает поражение подробно и тщательно. В итоге создаётся впечатление, будто крестоносцы проигрывали просто всегда. Между тем, их поражения всегда связаны только с огромным численным превосходством мусульман. Не получая необходимого пополнения рядов, крестоносцы не раз одерживали победы над превосходящими силами, но иногда никакого мужества было недостаточно, а когда накладывалась и бездарность полководцев... Но на практике их вооружение ничуть не уступало восточному. Тяжёлые кони, весом в 600 кг, высотой в холке 2 метра, легко сминали мусульманскую кавалерию, и потому в прямом столкновении шансов у сарацин не было. А тактика атаки походной колонны конными лучниками работала только если у франков не хватало арбалетчиков - если арбалетчики были, то все мусульмане просто захлёбывались кровью, например, во время обороны Ричарда под Яффой, когда лавина сарацин семь раз пыталась пробить стену щитов под шквалом болтов, но ничего и не добилась.

Объективнее надо быть и не возвеличивать одно в ущерб другому.

Психологическая подготовка рыцарства очевидна в десятках эпизодов крестовых походов. Особенно хорошо этим занимались тамплиеры -- именно у них стали потом воровать приёмы обучения молодняка. За пару лет обучения в прецепториях Европы, вьюноша становился стойким бойцом, готовым в любым тяготам войны -- новоприбывшие тамплиеры за годик набирались опыта в Палестине и уже не уступали ветеранам ни в чём, кроме того, что приходит с возрастом. Система тактического и психологического воспитания была отлаженной и могучей, по одним схемам готовили юношей во Франции, Англии, Германиии, Испании -- удивительной силы была организация. Соответственно, дисциплина тамплиеров вызвала бы уважение даже у римлян в их лучшие времена. Несмотря на то,что я говорю о тамплиерах, можно распространять это на остальных -- эта система быстро обрела популярность.

Затем отличной вычукой прославились швейцарцы, немцы, испанцы -- там солдат именно готовили к войне, к её ужасам, учили держать строй, как бы тяжко не приходилось в бою, в них вдалбливали, что строй -- это их единственная защита, что когда отряд бежит, то конница вырубает его напрочь.

Психологическая подготовка в европе характеризуется набором чётких установок, приёмов воздействия на человека. Таким фишками славились не только воины -- но и священники, ритуалы которых очень сильно воздействовали на умы. Традиция психологического воздействия в наше время трансформировалась в отличную систему убеждения и дрессирования целых народов. Современная подготовка в армии -- это прямой наследник средневековой, в то время готовили практически так же, нового мало появилось.

Уже пошел процесс описания их историками не как неких "святых мучеников свободы" а как очень опасных утопистов. Достаточно ознакомиться с политическими проектами декабристов, чтобы понять, не свободу они несли, а тотальный контроль и новое порабощение. Очевидны реки крови которые пролили бы декабристы дорвись они до власти (примером здесь их идейные учителя - якобинцы).

У наших драгун вполне были прямые сабли. Просто фактикЪ!

Тут я не соглашусь. Из Грачева сделали посмешище, а зря. Он хотел повторить операцию взять дворца Амина в Кабуле. То есть десант спецназа на здание правительства при поддержке десантного полка, который оный дворец отрезает. У Грачева были награды за выполнение боевой задачи с минимальными потерями. Если бы сделали по его - может, всю верхушку удалось нейтрализовать сразу.
 
Но. Ему не дали. Черномырдину и компании были против, им явно была нужна война. И тогда в город ввели войска. Без разведки, с нарушением уставов. Конец известен. А потом стали бомбить подряд села. Причем даже те села, которые были за федеральное правительство. Короче, заварили отвратительную кашу с кровной местью.

- А вот вам никогда не бывает досадно, что теперь толпы плебеев заполонили всякие прекрасные места, не чувствуете ли профанации?
Опережая упреки в снобизме - это не, как тут говорят, farina del mio sacco, есть мнение, что вот этот массовый туризм - явление зловредное, новое бродяжничество.))

- А я обычно вне сезона путешествую, особых толп не вижу. Мне вот такими плебеями - да даже скотами - кажутся китайцы. Сидели в говне, сейчас разбогатели - и теперь отрываются за прежнее. Более мерзотых, бесцеремонных туристов в природе нет. Японцев тоже было много - но у них есть культура стыда. Китайцы же - нелюди.