СССР много кто ненавидел (в том числе и среди тех, кто в нём жил) и не все из ненавидящих были злодеями или бездарями . Меня интересует им написанное, а не сколько раз был женат и в какой партии состоял. Кстати, в СССР его впервые напечатали в 1944-м.

О писателе я сужу по тому, что он написал (логично, не правда ли?), а то, что писал Хайнлайн, мне по большей части нравится.
Был бы он живой, может меня его мировоззрение сколь-нибудь и трогало бы, а с покойника - какой спрос?

Отредактировано Леший (2021-12-04 18:51:27)

Ненависть же к врагам твоей страны так или иначе будет отражаться и на тексте произведений. А потом автором в романе будет придуман какой-нибудь очередной мордор со всеми стоящими за этим аналогиями. Я просто за то, чтобы читая автора, ты выкупал все эти скрытые референсы!

- Переходим от словоблудия к конкретике: в каком именно рОмане Хайнлайна присутствует Мордор с чертами СССР? Таки да, в нескольких книгах о будущем упоминается о прошедших в разное время мировых войнах, в том числе и против СССР, в которых, впрочем, никто не победил и на разных этапах страны эти продолжали существовать сами по себе, а потом объединились в Федерацию без чьего либо доминирования.

Я, кстати, сейчас вспомнил, что это его прочитанное лет 15 назад эссе, когда оно всплыло в нашем информационном пространстве, меня именно и отвратило от творчества Хайнлайна.

Тимолеонт

10 октября 2021 г.

Поторопился я назвав «Pravdu» пиком антисоветского угара Хайнлайна... То эссе было хотя бы весело читать — автор бодро нёс ахинею, но с ней хотелось спорить и возражать, было где посмеяться над нелепостью и абсурдом его софистики и демагогии. Но «Интурист» изнутри» уже натурально неприятно читать — это поток грязи и помоев.

Я легко готов поверить в ужасное состояние советских туалетов и гостиниц, в конце концов, я, родившийся только в 1992-ом, сам застал кошмарные придорожные туалеты и абсолютно никчёмный гостинично-туристический сервис, который, кажется, начал становиться приемлемым только в прошлом десятилетии — с этой частью даже спорить не буду, да и нечем мне возражать.

Но автор не удовлетворяется критикой только сферы туризма — он озадачен полноценным унижением всего народа и страны. Поспорю с StasKr — Хайнлайн антисоветчик, да, но невозможно быть им и не быть при этом русофобом, потому что автор здесь именно русских людей называет рабами, хамами, изображает как раболепных ничтожеств, которые рады самоутвердиться за счёт слабого и подлизнуть более сильному. И не только советскую систему он обдаёт дерьмом, но и русских, эту систему построивших и составлявших большую часть советского народа. И ничего, вообще ничего хорошего в стране нет — запредельная бедность (пофиг, что разрушительная Великая Отечественная закончилась буквально за 14 лет до того), всеобщее уныние и скука, ужасные люди и т.д. Впрочем, по поводу людей автор сам путается в показаниях — постоянно обливая наших предков нечистотами и неоднократно называя их рабами, под конец всё же пишет: «Русские — восхитительные люди...». Правда, повторюсь, на фоне предыдущего текста это выглядит какой-то шизой и совершенно неясно, как могут быть в хорошем смысле восхитительными люди, построившие такое кошмарное и унылое общество.

Дальше идёт просто термоядерный бред... Начиная от якобы большего разрыва между бедными и богатыми в СССР, чем в США, и заканчивая его предельно странным возмущением, что СССР смел строить какие-то здания, пока американские моряки рисковали своими жизнями, доставляя нам товары по ленд-лизу. Вот как этот бред вообще комментировать и спорить? Такой дичи и бреда про награждаемых за донесение на родителей детей здесь полно.

Венчает эссе уже просто шизоидная конспирология — оказывается, в Москве проживает лишь три четверти миллиона человек! Такой блестящий вывод автор делает на основе того, что улицы пустые и железных дорог мало. Автор даже не пытается понять, что в СССР в отличии от США никогда не было массовой безработицы и днём люди, ВНЕЗАПНО, работали, а не гуляли. Ну и да, мысль о том, что в СССР транспортная логистика была гораздо лучше, чем в США, что и позволяло эффективно снабжать города продовольствием с помощью имеющихся железных дорог, даже не закрадывалась в его голову.

Oleg Divov

У меня снова есть "Город" Саймака. Как же мне его не хватало. В моей библиотеке обязательно должен быть "Город".
Почему? Наверное потому что это одна из самых горьких и в то же время человечных книг на свете.

Возможно, для щенков достаточно такого ответа. 

Руслан, значит, говоришь, для Оперы есть расширение, с помощью которого ты можешь зайти на Флибусту!

Alexey Pehov

Вот раньше у людей были отношения.

Один увидел девушку и влюбился, как только услышал ее имя. И говорит: если не будешь моей женой, я вот прямо здесь и умру.

Да. Шантажист и манипулятор. Но жили они потом долго и счастливо.

А другой вообще влюбился в обувь девушки. Фетишистом был. Помнил каждые ее башмак, сапог и валенок. И не мог ответить, какого цвета глаза у любимой девушки. Или там волосы. Один раз так запутался, что нашел ее только по обуви.

Извращенец? Но тоже семья крепкая оказалась.

Еще один про девушку не знал совсем. В гробу увидел. Хорошо, что смог реанимировать. Она в него сразу влюбилась. И все хорошо. Одним словом - врач.

А четвертого взрослая уже женщина забрала в особняк к себе. А его прежняя девушка через половину мира проехала, чтобы вернуть свою любовь. Добивалась его. Прямо вырвала из лап богатой дамы.

Хотя не скажу, что он в этом особняке особо страдал. Все у него было. Даже ребусы.

Правда слово "вечность" он так и не смог сложить.

Ну и остальные сказки вы тоже угадали.

Для Оперы есть впн расширение для захода на флибусту, но и оно не всегда помогает.
Вот адрес расширения: https://addons.opera.com/ru/extensions/ … opera-vpn/
Насколько я понимаю оно просто включает заблокированный Оперовский впн.