Беседка ver. 2.0 (18+) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Беседка ver. 2.0 (18+) » Серьёзные темы » Всякое - 3
Четыре мушкетёра, или Почему опасно перечитывать романы Дюма
хз, чета читаю статью и ощущение, что автор читал какие-то другие книги.
Намеренно представляет обычные, по тем временам, ситуации в неприглядном виде, а местами даже наверно додумывает и выдает желаемое за действительное.
хз, чета читаю статью и ощущение, что автор читал какие-то другие книги.
Намеренно представляет обычные, по тем временам, ситуации в неприглядном виде, а местами даже наверно додумывает и выдает желаемое за действительное.
Я хоть был и маленький, но меня и тогда уже возмутил поступок чеченца гасконца, когда он, выдавая себя за графа Варда, мацал в темени парижской ночи, телеса Миледи!
Я хоть был и маленький, но меня и тогда уже возмутил поступок чеченца гасконца, когда он, выдавая себя за графа Варда, мацал в темени парижской ночи, телеса Миледи!
ну так-то так, но все не без греха!
Просто автор написал статью будто под влиянием эмоций, типа "как же так, было же так здорово, а сейчас мне не то подсунули", мол, наеблывают. Но ведь он сам себе сначала романтизировал произведение, а теперь сокрушается.
Я его читал пару лет назад, мне все понравилось, в основном без прикрас, герои такие какие есть, живые.
Вот взять "Проклятых королей", по мне - отлично, но там несправедливостей-то побольше будет. Но почему-то про героев этого произведения под таким углом не пишут, и вообще - мол, книга гавно... хотя может кто и написал, просто я не знаю))
В итоге - я так и не понял сути возмущений автора статьи.
Будто всем должны нравиться герои сплошь положительные, прям не подкапаться, но это ведь в сказках только
Отредактировано Проклятый Т9 (2018-10-05 15:03:24)
Просто автор написал статью будто под влиянием эмоций, типа "как же так, было же так здорово, а сейчас мне не то подсунули",
Я думаю, что после фильма (может даже фильмов, версий же много, не только наш с Боярским) это произведение окутано неким романтическим флёром. Дружба, любовь, все дела. А произведение Дюма - оно без прикрас. Наверное поэтому, если смотришь сначала фильм, а потом читаешь книгу, это одно восприятие произведения (или читал книгу очень давно, посмотрел фильм, перечитал снова). Ожидание романтики разбивается о суровую реальность того времени. и совсем наверно по-другому будет воспринят роман, если не видел ни разу в жизни даже фрагмента из фильмов (здесь вопрос товарищу Абгемахту: фильм-то был просмотрен ко времени прочтения или нет?). Мне кажется, очень сложно передать на экране, то что можно описать буквами, словами. Поэтому не стала смотреть сериал "Белая гвардия", потому что в свое время роман произвел на меня оч сильное впечатление.
"Трёх мушкетёров", как правило, читают в подростковом возрасте, когда это всё воспринимается, как лихие приключения крутых пацанов.
Взрослый же взгляд замечает детали, связывает их в общую картину и анализирует... 
Дюма читал в детстве. Не особо понравилось. Сейчас бы скорее всего не стал бы перечитывать. А вот Жюль-Верна, Купера, Маклина - с удовольствием.
Мужчины и женщины читают по-разному, так, например, в "Войне и мире" мужское население читает все, что касается военных действий, а женщины - любовную тему!
Так и все книги Дюма я читала в ранней юности больше как любовные романы, чем приключения. Все остальные сюжетные линии для меня не имели принципиального значения. 
Будто всем должны нравиться герои сплошь положительные, прям не подкапаться, но это ведь в сказках только
Но факт остаётся фактом! Если внимательно читать книги, то не ускользнёт то, что Дартаньян действовал против своего короля, Робинзон Крузо был работорговцем, который потерпел кораблекрушение участвуя в нелегальном торговом рейсе в Африку за чёрными невольниками, а Пьер Безухов был масоном!
(здесь вопрос товарищу Абгемахту: фильм-то был просмотрен ко времени прочтения или нет?).
Значительно до. Но наш фильм, он такой водевильный!
Значительно до. Но наш фильм, он такой водевильный!
но такой няшный, ми-ми-ми! девочки рыдали и влюблялись в главных героев 
но такой няшный, ми-ми-ми! девочки рыдали и влюблялись в главных героев
А ведь изначально Боярский должен был играть графа Рошфора!
В 2003 г. на приеме в Кремле мне самой удалось воочию увидеть, как выглядит В. И. Матвиенко (Бублей) во всем блеске своего ювелирного великолепия. На отвороте её шикарного платья-костюма красовалась золотая роза на ножке, олицетворяющая мальтийский крест, в ушах были вдеты золотые серьги-звездочки, на шее – плотный витой «шнур-колье» из золота. Золотые часы «Картье» на левой руке, на правой – немыслимого дизайна обручальное кольцо. В целом эта экипировка грубо нарушала первое светское правило хорошего вкуса: никогда не носить помногу украшений, о чем Матвиенко, разумеется, знает. Но куда больше удивила меня её брошь – золотая роза- крест. В нашей прессе писали, что это память о дипломатическом прошлом– в 90-х Матвиенко была послом СССР, а затем РФ в Республике Мальта. Однако, как дипломат, проработавший на Мальте много лет, Матвиенко, несомненно, должна знать, что «роза- крест» – символ розенкрейцеров. Украшая ею себя, человек открыто провозглашает принадлежность к масонской ложе. В том же ряду стоят и другие масонские символы – броши в виде железной веточки репейника и массивного паука, с которыми Матвиенко стала появляться на публике с 2001 г.
Учебник "История Беларуси, 10 класс"
"Вместе с тем десятки миллионов жертв политических репрессий в СССР, про которые рассказывается в публикациях последних десятилетий, не что иное, как миф, запущенный в общественное сознание для дискредитации социалистической системы."
А ведь изначально Боярский должен был играть графа Рошфора!
а Адбулов, вроде, Дартаньяна
а Адбулов, вроде, Дартаньяна
А Атоса - Василий Ливанов!
А Атоса - Василий Ливанов!
Вот этого я не знала, но, думаю, что эта роль явно не Ливанова! Не могу быть объективной в этом вопросе, так как Ливанов для меня только Холмс, иначе я его не воспринимаю, увы!
Зато я знаю, кто сыграл бы Дартаньяна, если бы фильм снимался сейчас 
Вот этого я не знала, но, думаю, что эта роль явно не Ливанова! Не могу быть объективной в этом вопросе, так как Ливанов для меня только Холмс, иначе я его не воспринимаю, увы!
Он на картину про Шерлока Холмса с "Трёх мушкетеров"-то втихую и свалил!
Зато я знаю, кто сыграл бы Дартаньяна, если бы фильм снимался сейчас
Да неужто Безруков?!
(крестится)
Сальваторе Гравано (Сэм Бык), сдавший боссов клана Гамбино:
"Я буквально контролировал Манхэттен, буквально. Вы хотите залить бетон в Манхэттене? Для этого был нужен я. Тишман, Дональд Трамп, все эти ребята - они не могли построить здание без меня"...
Отредактировано Абгемахт (2018-10-05 21:10:49)
Да неужто Безруков?!
(крестится)
не умирайте, а то вас сыграет Безруков
Это Гафт сказал:
"Умереть не страшно. Страшно что после смерти могут снять фильм и тебя сыграет Безруков!"
Вы здесь » Беседка ver. 2.0 (18+) » Серьёзные темы » Всякое - 3