дальше 2.30 мин не смог слушать, сразу понятно, что говнонаброс будет высасываться из пальца ноги, причем с особым усердием, как если бы из пустого тюбика пасты выдавливалась еще одна горошинка, притом, что последняя горошинка была выдавлена еще неделю назад.
Ну сразу видно же, что человек смотрел фильм, чтобы найти в нем как можно больше говна, а не для того, чтобы просто посмотреть, наверняка запасся тетрадкой (а может быть даже, за ради усиления эффекта вместо тетрадки - рулоном туалетной бумаги) и ручкой (не исключено, что и крохотулькой простого карандаша) заблаговременно, 389 раз нажимал на паузу, а "просмотр" занял весь день... и еще полночи.
Спицы на пальцах он увидел... ба-а-а, а непонятные модели танков в "Батальоны просят огня" он не увидел? Представляю сколько бы он это обсасывал, если бы задачей было обосрать тот фильм.

Кароче гавно, обзор смотреть не советую!!

з.ы. вот хотя я больше косяков нашел в этом фильме (я тут уже их описывал) но тем не менее не говорю, что фильм гавно, ибо я его смотрел из-за танкового боя.
кто-то может ходил смотреть на игру актеров - ну хз, это тогда не стоит вообще смотреть ни одного нашего современного фильма

Отредактировано Проклятый Т9 (Сегодня 05:17:57)

Кто посмотрел «Дом, который построил Джек», отзовитесь, если такие есть!)))

Какой смысл искать в нем косяки, если он сам и есть один косяк?

Все, кто справился и выжил - герои

почему?

Хороший фильм! Пусть тема сегрегации нам не близка, этот фильм прежде всего о дружбе. Напомнил 1+1, добрый и искренний))