Беседка ver. 2.0 (18+)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Беседка ver. 2.0 (18+) » Серьёзные темы » Всякое - 2


Всякое - 2

Сообщений 581 страница 600 из 1000

581

...А в какие «путешествия» отправляется Карлос Кастанеда на протяжении всего такого долгого, более десятка лет обучения, какие Миры он посещает? Мы видим или абсолютно хищнические, полные опасностей, или безжизненные пустыни перед очередными Порогами. Кстати, о Порогах - ведь природой не зря был поставлен барьер на каком-то из уровней при смещении нашего восприятия, что бы не лазили куда не попадя. Бедному Карлитосу приходится преодолевать при своём продвижении некоего Стража Порога – когда волны нечеловеческого, липкого страха буквально превращают муху в тиранозавра. С подобным же Стражем столкнулся и Юнг в своих исследованиях, погружая испытуемых под гипнозом всё глубже и глубже, в глубинные слои собственной психики, где за чертой коллективного бессознательного у всех обнаруживался такой предел в виде непреодолимого приступа паники.

0

582

«Опасно искажать правду». Чем фильм «Собибор» поразил парламентариев
В Совете Федерации прошёл закрытый показ фильма Константина Хабенского «Собибор» про восстание в нацистском концлагере в Польше в 1943 году под руководством офицера Александра Печерского. После просмотра состоялся видеомост между Россией и Израилем.
http://sd.uploads.ru/t/xpCLi.jpg

Кадр из фильма
В ходе видеомоста спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и председатель Кнессета (парламента) Израиля Юлий Эдельштейн обсудили фильм, а также вопросы исторического прошлого. Сложилось ощущение, что в Израиле готовы всячески поддерживать любые проекты, связанные с памятью о Холокосте, но пока не готовы бороться за увековечивание подвига советских солдат, освобождавших узников «лагерей смерти».
Фильм, от которого «кровь стынет в жилах»
В официальный прокат «Собибор» выйдет только 3 мая, но он уже успел наделать много шума. Премьерную режиссерскую работу одного изведущих российских актеров Константина Хабенского впервые показали 29 января на мероприятии, посвященном Международному дню памяти жертв Холокоста и годовщине освобождения Ленинграда от фашистской блокады в московском Центре толерантности. Тогда фильм посмотрели президент России Владимир Путин, гостивший в Москве премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, ветераны Великой Отечественной войны и родственники участников восстания в нацистском лагере смерти.
Участники нынешнего показа сошлись во мнении, что картина вышла очень тяжелая — она реалистично демонстрирует ужасы, которые творились в Собиборе.
«Я смотрела фильм в три приема, потому что кровь в жилах стынет от того ужаса, от злодеяний нацистов, от той жестокости, от попыток унизить чувство человеческого достоинства и от того горя, которые пережили узники этого лагеря», — поделилась своими впечатлениями Валентина Матвиенко. По ее мнению, фильм станет «мощной преградой на пути потока искажения истории, откровенной лжи о прошлом, попыток отрицания Холокоста». «Мы убеждены, что безнравственно, безответственно, очень опасно искажать правду о прошлом в угоду сиюминутным политическим интересам», — подчеркнула она.
Спикер Кнессета Юлий Эдельштейн поблагодарил Россию за сохранение памяти о Холокосте и поддержал проект создания инициативной группы с участием российских и израильских парламентариев для продвижения идеи о признании всемирным наследием человечества победы над нацизмом во Второй мировой войне и недопущению переписывания ее истории. «Это не должна быть только двусторонняя деятельность, в конце концов, десятки стран или пострадали во время Второй мировой войны, или принимали участие в борьбе с нацизмом», — заявил он. Эдельштейн призвал отметить День памяти Холокоста в федеральном российском календаре и поддержал другие шаги, сделанные российским правительством для сохранения памяти о массовых убийствах евреев в годы Второй мировой войны, в том числе введенные в этом учебном году специальные уроки в школах.
Однако призывы российских сенаторов дать оценку замалчиванию подвига советских солдат-освободителей ожидаемого отклика со стороны израильских коллег не получили. Глава комитета СФ по международным делам Константин Косачев привел в пример ситуацию с мемориальным комплексом в Собиборе. Сейчас на территории, где располагался лагерь, начали создавать музей. Проект инициировали Польша, Израиль, Нидерланды и Словакия. В 2013 году они предложили присоединиться к проекту и России, но в июле 2017 года приглашение было отозвано Варшавой без объяснения причин.
У входа в мемориальный комплекс есть надписи на восьми языках, но не на русском. Более того, до недавнего времени там не было упоминания об Александре Печерском и о содержащихся в лагере советских военнопленных — скорее всего, из-за действующего в Польше закона о декоммунизации, по которому там сносят памятники воинам-освободителям. Израильские парламентарии так и не дали своей оценки этой ситуации. Тем не менее, представители Кнессета и Совета Федерации договорились расширять взаимодействие исотрудничать, в том числе, в вопросах сохранения памяти об истории Второй мировой войны.
Подвиг героев восстания оценили не сразу
Мировая премьера фильма «Собибор» пройдет 23 апреля на международном кинофестивале в Варшаве. Помимо русских актеров для участия в этом кинопроекте были привлечены литовцы, поляки, голландцы и французская звезда Кристофер Ламберт. Как рассказал Константин Хабенский, создатели фильма хотели показать атмосферу «вавилонского котлована», которая царила в Собиборе. «Александру Печерскому пришлось объединять людей, которые говорили на разных языках. Это кино о людях. О том, что всегда найдется хотя бы один человек, который сможет остальным внушить то, что они тоже люди и имеют право на жизнь», — рассказал режиссер, который сам сыграл в фильме главную роль.
Лента рассказывает о единственном в истории успешном восстании в концентрационном лагере в годы Второй мировой войны. Во главе восстания стоял лейтенант Красной Армии Александр Аронович Печерский. Сам он попал в плен в октябре 1941 года в результате окружения советских войск под Вязьмой. Дважды пытался бежать, переболел брюшным тифом, чудом остался жив. В Собибор офицер попал в сентябре 1943 года. К этому времени лагерь действовал уже больше года (за все время существования в нем погибло до 250 тысяч человек). Печерскому удалось объединить вокруг себя группу советских военнопленных и разработать план восстания. Однако восставшие успели убить только 12 охранников, после чего была поднята тревога. Почти 400 заключенных пошли на прорыв через заграждения и минные поля. Им удалось смять охрану и уйти в леса. При побеге погибло около 80 человек, еще 170 были пойманы немцами и уничтожены вместе с оставшимися в Собиборе узниками. По приказу Гиммлера сведения о восстании были засекречены, а сам лагерь уничтожен. До конца войны дожили только 53 участника восстания.
Печерскому с группой советских солдат удалось перейти Западный Буг и присоединиться к партизанским отрядам в районе Бреста. После освобождения Белоруссии он как бывший военнопленный был направлен для проверки в лагерь НКВД, а позднее попал в штурмовой батальон. В августе 1944 офицер был тяжело ранен и провел несколько месяцев в госпиталях.
После войны Печерский занимался судебным преследованием нацистских преступников из «лагерей смерти», а также искал своих товарищей по побегу. Он написал воспоминания о трагических событиях в Собиборе. Участники восстания собирались у офицера в Ростове-на-Дону каждые 5 лет. Интересно, что наград за свой подвиг Александр Печерский в советские годы так и не получил. Только в 2016 году указом Президента России это упущение было исправлено. «Орден мужества» за Александра Ароновича получила его внучка. Сам офицер скончался в 1990 году. Информацию о событиях в Собиборе включили в учебники истории, именами героев назвали улицы во многих европейских городах, в том числе в родном городе Печерского Ростове-на-Дону и в Москве.

0

583

Что такое Белая идея, если кратко, - это предать царя, не смочь удержать власть, позвать интервентов, чтобы помогли им прогнать большевиков, получить от красных по сопатке, частично метнутся потом к Гитлеру и страдать, страдать о России, которую они потеряли.

0

584

Во время войны мой отец был связистом, в том числе, в силу свободного владения немецким языком (он некоторое время в детстве жил в Таллине у своих бабушки и дедушки, в семье которых говорили по-немецки, как во всех интеллигентных еврейских семьях), участвовал в рейдах за линию фронта (собственно, там его и ранили). И однажды, на занятой немцами территории, ему попалась на глаза немецкая газета, а в газете фотография бравых немецких вояк на фоне знамени. И надпись под фотографией: "Доблестные немецкие солдаты захватили знамя советской военной части". А на знамени написано: "Пионерский отряд №..."...

+3

585

Причины, по которым у умных людей мало друзей:

1. У них нет времени на притворные отношения и бесполезные разговоры, они не интересуются чем-то только потому, что этим интересуются их друзья. Эти люди больше времени проводят в одиночестве.  Они довольны тем, что делают сами.

2. Они умеют распознавать людей под их социальной маской, потому отдаляются от тех, кто не стоит их внимания.

3. Они говорят меньше, а слушают больше. Они очень наблюдательны! Бесконечная лесть друг другу, измены, неуважительное поведение  - это отталкивает любого зрелого человека. Они не участвуют во всей этой показухе.

4.  Они оберегают себя от лишних отрицательных эмоций.

5. Им не нужно никому доказывать, чего они стоят.  Они самодостаточны. Им не нужно 300 лайков в Инстаграме,  и 100500 комментариев в ЖЖ, чтобы улыбаться.

6. Они уже давно поняли, кто их лучшие друзья, а потому не ищут новых. Они знают, кому действительно важны. И бывают очень осторожны с тем, чтобы впускать в свой мир кого-то нового.

+4

586

"Чем выше IQ, тем меньше друзей"

Оказывается, чем выше коэффициент интеллекта человека (IQ), тем меньше у него друзей.
По крайней мере, в соответствии с результатами исследований.

Когда полученные данные сравнивались с IQ каждого участника, выяснилось, что, чем выше был уровень интеллекта человека, тем меньше у него было близких друзей.

Особенно четко эта тенденция отмечалась у женщин.

Для специалистов это не является секретом:

«... люди с более высоким интеллектом и способностью его использовать… менее склонны тратить много времени на общение, потому что сконцентрированы на других более долгосрочных целях»

+1

587

Читала с интересом комментарии к посту MIUMAU "Что вдруг "стукает в голову" старым друзьям?"

Вкратце:

"Снова и снова всплывают такие истории: вот был у вас друг. Сначала вы общались почти ежедневно. Наверное, потому что месте учились, или рядом жили. Потом, допустим, стали общаться реже....И вот один из этих друзей вдруг резко осознает, что он со своим бывшим другом как-то радикально не совпадает, и дружить больше невозможно. Или что-то там вообще переворачивается, и бывший друг становится идеологическим врагом.

Но это происходит не в каком-то споре, а просто так, на одной стороне. И он, ничего не объясняя, просто прерывает все контакты, банит человека в соцсетях, вычеркивает из списков, и перестает отвечать на мейлы, сообщения и звонки. Как отрезало.

И вот можно сидеть и гадать - а чего случилось-то?"

А случилось то, что один еще нуждается в общении, а другой уже нет! И причины тому могут быть разные.

Вот, к примеру, высказывания, которые созвучны моим мыслям:

sirvinil
"Накапливается у людей. И такие уходы не внезапно происходят. О них сигнализируют, просто второй не видит. А когда он так долго не видит и не слышит, становится понятно, что проще уже просто оборвать отношения, чем пытаться что-то объяснять глухарю."

singl_molt
Я сама такой "друг"...(( Ответ простой - я просто больше не могу себя заставить общаться с человеком. А объявлять о прекращении дружбы вроде и нет причины - человек лично меня ничем не обидел. (В худшем случае достал чем-то, что не имеет отношения ко мне)....

Maria Pershin
Понимаю вас. У меня то же самое. Никакой обиды при этом не чувствую. Просто время этого человека в моей жизни закончилось.

salamandra_24
Соцсети - странная штука. Общаешься с человеком не слишком близко, и вдруг натыкаешься на такое, что противоречит вообще моему пониманию адекватного человека. И глупо ему писать "я тебя удаляю, потому что..." и еще ушат помоев получить, т.к. подобные взгляды люди еще и отстаивают неадекватно. Незачем.
Удаляла так, да - за позицию в белом пальто, например, когда человек считает меня и мне подобных (например, всех русских, или всех женщин) неполноценными, и не скрывает этого. Зачем ему со мной общаться? И "ну я конкретно тебя не имел в виду" мало помогает.

Есть люди, которые довольно болезненно воспринимают данный акт разделения - для них это сродни предательству.

Есть такое мнение:

"Если вас предают - значит передают на энергоуровень выше. То есть человека отпускают, чтоб он двигался дальше.
С уходом от старой программы жизни одновременно открываются новые возможности."

Многие очень часто и надолго зависают в какой-нибудь ситуации, образе и только через боль и страдания можно сместить их фокус внимания в более широкий диапазон жизненной объективности."

0

588

Настоящее имя Джокера -  Джек Напье.

https://ic.pics.livejournal.com/dima_piterski/39731176/565345/565345_original.jpg

0

589

Интернет-общественность собирает деньги на удобный диван для Илона Маска

Интернет пожалел главу «Теслы». «Он меняет наш мир, а сам вынужден спать на неудобной кушетке. Как сознательное общество мы не можем этого позволить! Давайте объединимся, чтобы купить Илону удобный диван!» — примерно так мотивировал свой поступок Бен Саллинс, медик из Сан-Диего.

Бен запустил кампанию по сбору денег на покупку удобного дивана для гендиректора Tesla после того, как CBS показала комнату для совещаний на заводе Tesla, где с начала апреля ночует Илон Маск. Ведущая CBS This Morning Гейла Кинг даже попробовала прилечь на узкий диванчик, на котором ночует Илон, и заметила, что он «очень неудобный». Маск это немедленно подтвердил, чем, наверное, и разжалобил своих поклонников.

Бен Саллинс планировал собрать тысячу долларов для покупки «дивана Маска». Сумма немалая для мебели, наверное, это был бы какой-то особый диван. Но на данный момент на странице сбора денег Gofundme.com указана уже совсем другая сумма: за два дня на «диван для Маска» собрано 4794 полноценных долларов США. 353 человека перечислили на «проект» от 5 до 30 долларов, и пожертвования продолжают поступать.

Бедняга Маск - кричит на всех перекрестках, что  не банкрот, бумажками размахивает. Вдруг понял, что полностью роботы не могут сделать то, что он задумал, переустраивает на заводе все по-новому -  создает новые рабочие места, потому что  - опять вдруг - понял, что все-таки человек важный элемент...
И ночует на заводе ... чтобы не стать все-таки банкротом  http://adm.garant.ru/forum/mods/smileys/images/kolo/cb.gif

0

590

OlgaNic написал(а):

И ночует на заводе ... чтобы не стать все-таки банкротом


Маск репутацией дорожит больше, чем деньгами.

Под репутацию собрать инвестиции можно и после банкротства.

0

591

Сразу скажу, что теория эволюции на ДОМАШНЕЙ кошке вообще отбрасывает копыта и тихо уползает.
Никакая эволюция создать такое существо не может. В принципе.
Это противоречит любым критериям, которым эта эволюция соответствует.
Хоть по Дарвину, хоть по Ламарку, хоть как.

Но если создатель кошки вовсе не эволюция... а скажем, некое существо, обладающее доступом к непредставимым с наших нынешних позиций технологиям 80-левела, или как любят говорить, уровня Бога... то все кардинально упрощается.
Причем это существо - не тупой наемник 80-левела, разбрасывающий молнии налево и направо, а гений того же 80-левела, работающий в R&D центре, в команде таких же гениев, разрабатывающих био-гаджеты...
То-то и оно.

Вот и посмотрим на кошку с точки зрения такого разработчика. Которому поступило задание разработать такой гаджет.
Применим элементарный reverse engineering.

И помним, что цивилизация у нас биологическая - нет вонючих машин, пестицидов и многоэтажных бетонных бараков.
У нас есть простой частный дом, или храм, или амбар, в котором должен жить такой гаджет.

Поехали.

Функция 1. Игрушка.

Самая очевидная, хотя далеко не самая важная.

Скажите мне, какая детская игрушка являлась самой популярной в известном нам историческом прошлом? По крайней мере в России, Европе и Северной Америке? Правильно.
Плюшевый медвежонок.
Самых разных видов, от знаменитого Teddy Bear до Винни-Пуха из опилок.
Почему?
Возможно потому, что медведь в лесах умеренного пояса является самым грозным и опасным животным.
Хозяин окружающей природы.
Вот просто факт, без гадания на кофейной гуще - что есть, то есть.

Заметьте, что как только охотники выбили медведей, да и урбанизация сказалась, и память о них в поколениях поугасла, то популярность игрушки резко упала. До уровня прочих плюшевых созданий.

И вот представьте, что вы руководитель отдела дизайна био-девайсов.
И в ваше время климат немного теплее.
Вспоминаем индийские эпосы и... Маугли.
Где хозяином леса является вовсе не медведь.
А ШЕРХАН!!!

Решено. Внешний вид девайса - мини-тигр.
Кстати, помните знаменитую фразу... "Бог создал кошку, чтобы человек смог погладить тигра".
Это память, добравшаяся нам из древности или просто совпадение?

Ну а теперь, как с дизайном разобрались, начинаем программировать функции игрушки. Что нам нужно?

а) Просто маниакальная чистоплотность девайса. Гаджет должен иметь функцию самоочистки, поскольку маленькие дети все тянут в рот, да и дети побольше руки мыть не любят. Кроме того, это нужно еще для одной функции - но об этом ниже.
Поэтому девайс должен мыться, мыться и снова мыться. Блевать шерстью, страдать и опять мыться.

Версии о том, что кошки инстиктивно моются ДЛЯ охоты - полный бред.
Во первых, для этого мыться надо в любом случае ПЕРЕД охотой, а не круглые сутки.
Во вторых, помоечные кошки как раз именно и живут в том числе охотой, и грязные, как черти.
Но стоит такого помоечного кота взять домой... Или привезти своего с дачи, где он целые сутки шастал в каком-то бурьяне... Или кот возвращается ПОСЛЕ ночной охоты в частный дом...
То наступает метаморфоза - тщательное вылизывание, иногда в течении нескольких часов. И только когда кошак вычистит себя до состояния "как новый", то после этого он отключается и дрыхнет.
Не знаю как вам, но для меня настолько четкое увязывание в кошачем мозгу понятие "Я дома" и "Я чистый", что никакими природными или эволюционными механизмами это не объяснить.

б) Безопасность игрушки для детей.
Заметим, что тигр, даже маленький - это весьма опасная штуковина. Тем более - для совсем маленького ребенка.
И многократно подмеченная особенность - кошки не трогают неразумных детей, чтобы те не делали.
Заметим, что именно неразумных, которые вообще ничего не понимают. Как только ребенок начинает что-то понимать, то могут легко запнуть, для урока, будет продолжать - цапнут сильнее... но серьезного вреда НИКОГДА не нанесут, хотя могут... ой как могут...
Видели, как маленькие дети используют кота, как подушку? Со всего размаха головой - бах, и спят. Кошак может быть жутко недоволен, может хвостом лупить, но с места не сдвинется, пока ребенок не проснется...
А многократно наблюдаемая картина, когда карапузы хватают кота за хвост или тащут его кверх ногами - коты даже орать будут жалобно, чтобы не сильно испугать и не навредить, не то, чтобы цапнуть...

Короче, тот, кто создал такую игрушку - гений.

Функция 2. Охранник.

Охранник не от людей, медведей или драконов.
От этих отбится проще всего, или спрятаться, или другими способами проблему решить.

Не забываем, что у нас био-технологическая цивилизация. И у нас дом, с разными запасами на зиму.
И самым страшным врагом в такой эко-системе являются - мыши (крысы, бурундуки, кроты и прочее).
И в этом просто край нужен помощник, самим вообще не справиться, даже в нашей техногенной напрочь цивилизации.
Помощник, именно такой, как кошка.

Естественно, может возникнуть вопрос, а почему ты решил, что это запрограммированная функция?
А не простое, присутствующее свойство у всех хищников?
Ответ - по одной мелкой детали.

Сколько у меня было кошек, сколько у всех моих знакомых было кошек...
Кошек домашних, вывозимых только иногда в выходные на дачу. Кошек живущих в частных домах. Кошек, подобранных мелкими котятами на улице...
ВСЕ, без единого исключения были просто закодированы на одну вещь.

Обязательно притащить задушенную мышь/крысу/бурундука, как минимум к порогу дома. Если выходов у дома несколько - то к максимально часто используемому. Если хочется сожрать, то притащить и показать голову. Если хозяева дома - опционально затащить ее в дом (можно живую), и ПОКАЗАТЬ. Причем если та, полузадушенная, на глазах хозяев, начинает бегать по комнате - демонстративно потерять к ней интерес и отвернутся, и хрен его заставишь ее опять ловить. Дескать, я свою работу сделал, вам принес, лично мне она и нахрен не нужна.
Повторяю - без исключений.
Зачем? Хрен его знает.
Может для статистики, типа - если таскает мало, значит еще одна кошка в доме не нужна, эта справляется.

Но в любом случае - это поведение категорически не вписывается ни в какие эволюционные механизмы, ни в какие теории, кроме функции гаджета.

Функция 3. Доктор.

Самая непонятная, и наверное, самая важная. Хотя в настоящий момент и малоиспользуемая.
Доказано, что кошки - ЛЕЧАТ. Непонятно как, но лечат.
Кошки всегда ложатся именно на больное место у хозяина. Владельцы кошек живут среднестатистически дольше.
Кстати, идеальная чистота является подфунцией не только функции игрушки, но и функции доктора.

И кстати, вывод из этот фунции получается весьма однозначный - если у кошачьих гаджетов имеется функция доктора, то что будет, если у гаджета собьются "заводские" настройки?
Верно. Семье с таким "доктором" настанет п-ц. Если что-то лечит, то оно с тем же успехом и убивает.

Поэтому что?
Девайс делается таким , чтобы его абсолютно невозможно было хакнуть или перепрограммировать.
Кошки - единственные домашние существа, обладающие достаточным интеллектом и не поддающиеся никакой дрессировке. И заметим - тигров можно дрессировать, а кошек - нет.
Цирк Куклачева - это не дрессировка, это не перепрограммирование.
Это особая кухня, больше смахивающая на что-то среднее между своего вида жульничества, и на заключение договора между кошками и "дрессировщиком", причем весьма грязная кухня - кто интересуется, рекомендую почитать на эту тему.

Эта особенность могла бы пройти мимо внимания, если бы не собаки - заметим, которые являются девайсами с почти абсолютно "открытым кодом", позволяющие практически ПОЛНОЕ перепрограммирование. Если взять двух щенков от одной собаки, то одновременно из одного можно вырастить убийцу для концлагерей, а из второго - поводыря для слепых, который умрет, но не гавкнет ни на кого.
И кстати, у собак тоже есть одна неизменная функция.
Которая тоже выбивается из любых эволюционных теорий. Это функция выключения базового инстинкта ВСЕХ живых существ - инстинкта самосохранения. Если это нужно хозяину. Заметим, как и одомашненная лошадь.
И вторая - прямо по трем законам робототехники - никогда не нанести вреда своему хозяину. Даже если пьяный хозяин ее колотит палкой. И при этом таже самая собака способна загрызть всех других.
Редкие исключения - как сбои в программе, настолько редки, что не меняют этого правила. Айфоны сбоят на порядкИ чаще.

Господа, как эволюция может выключить базовые эволюционные функции?

Возвращаясь к кошкам - у кошек сбоев практически нет, по крайней мере я о них вообще не слышал, хотя повторяю, кошатник еще тот, информации переварил массу.
Живучесть этих девайсов вошла в легенды - как говорят у кошек девять жизней...

Кстати, девайс на самопрокорме. Заряжать не надо.
Повторюсь, разработчик - гений.

И заметьте, что если разработчики закрыли от хаков волкодавов лишь на вышеупомянутый кусочек "по Азимову", а кошек - ЦЕЛИКОМ, то насколько это сложный и ОЧЕНЬ мощный, и в тоже время опасный девайс.

https://i.imgur.com/xkKw5r8.jpg

И насколько мы являемся папуасами и бабуинами, которые даже не представляют себе какими гаджетами они владеют.
Как обезьяны, которые колят орехи айфонами, найденными на месте упавшего вертолета.
И сколько еще функций у этого гаджета, о которых мы, как и бабуины, даже представления не имеем...
Чего стоят различные предания, что кошки видят потусторонний мир, отводят(принимают на себя) беду и прочее, прочее, прочее.

Можно было бы отмахнуться... но... древние египтяне были уверены, что кошку человеку подарили Боги.
Причем настолько были уверены, что убийство кошки каралось смертной казнью, как и убийство человека. Кошек мумифицировали и обожествляли...
Можно, конечно, сказать, что египетские фараоны и жрецы были полными дикарями и темными придурками, которые верили во всякие бабушкины сказки. Правда они пирамиды, монументы и кучу всего другого построили, такие, что нынешние технологии не только не позволяют это повторить, но и даже ответить на вопрос КАК, и главное НА ХРЕНА это было построено - а вот в вопросах кошек остались дикарями.

Мне кажется, наоборот. Это мы дикари.
И даже не дикари, а вообще бабуины.
И нам еще чесать и чесать по дороге цивилизации...

Отредактировано Абгемахт (2018-04-18 11:39:44)

+2

592

Знавал я одного кота "со сбитыми настройками". Бойцовый уличный громила был. Его если гладить он сначала нормально реагировал, как и все коты, а потом внезапно и без всякого предупреждения вцеплялся в руку, причем конкретно так, аж страшно - и не отпускает, зараза такая! Ребенка тоже так потрепал однажды. Но если недолго - то позволял погладить, главное не увлекаться. И не расслабляться.

А еще однажды я отлавливал уличного дикого котенка с целью приручить. Так вот когда его схватил, он, такой маленький пушистый комочек, мне своими крохотными зубчиками, которых там еле видно, а большой палец чуть ли не насквозь прокусил! Благо я был в толстом свитере и его просто уткнул в свитер что спасло меня от дальнейшего ущерба - так и донес домой. Где этот монстр, пару дней отсидев под диваном с выходами на ночую кормежку, превратился в милейшее и ласковейшее создание, которое потом неотвязно сидело на коленях или даже на шее у хозяина часами.

Это я к тому что хоть большинство людей котов и кошек воспринимают как безобидного пушного зверька, на самом деле это именно такая программная установка в кошках. Без которой это весьма опасная, исключительно быстрая и нашпигованная острыми лезвиями со всех сторон зверюга, к которой и взрослому человеку надо подходить с опаской, а уж детей и подавно не подпускать. Потому что не успеешь и глазом моргнуть как она тебя разделает на кровавую лапшу и смотается непонятно куда. И поэтому действительно поразительно почему как бы ребенок кошку не мучил она его даже не царапнет и не зарычит (что я сейчас и наблюдаю каждый день оря на детей потому что регулярно слышу жалобный мяв то там то тут). При этом эта же кошка перебила и сожрала на участке все живое еще будучи котенком нескольких месяцев от роду - больше не то что мыши не бегают, но даже птицы облетают стороной.

0

593

OlgaNic написал(а):

Бедняга Маск - кричит на всех перекрестках, что  не банкрот, бумажками размахивает. Вдруг понял, что полностью роботы не могут сделать то, что он задумал, переустраивает на заводе все по-новому -  создает новые рабочие места, потому что  - опять вдруг - понял, что все-таки человек важный элемент...


может быть и понял. Но дешёвая постановка с неудобной кушеткой ради очередного малехонького пиара его явно не красит. Готов биться об заклад, что на заводе имеется роскошная спальня с мебелью/техникой по последнему слову технического прогресса. 

А вот это вот все неудобное - мишура для обычных граждан (не только сша).

0

594

Абгемахт написал(а):

теория эволюции на ДОМАШНЕЙ кошке

Прочитала  с удовольствием !

0

595

Одним мифом меньше.

Немецкую подводную лодку U-3523, которая якобы перевезла руководство нацистской Германии в Южную Америку, спустя почти 73 года обнаружили на морском дне неподалеку от побережья Дании. Об этом в среду, 18 апреля, пишет The Daily Star.

По информации издания, субмарина была найдена в десяти морских милях к северу от датского города Скаген. Сканирование морского дна показало, что подлодка находится на глубине 123 метров, что осложняет доступ к ней. Отмечается, что на борту в момент крушения лодки находились 58 членов экипажа.

Ранее исследователи предполагали, что субмарина была затоплена в результате атаки британского бомбардировщика B-24 Liberator 6 мая 1945 года по пути в Норвегию, однако обнаружить ее обломки до сих пор не удавалось.

В результате возникли слухи о том, что на самом деле подлодка, на борту которой якобы находилось руководство нацистов, в том числе и сам Адольф Гитлер, уцелела и смогла переправить своих пассажиров в Южную Америку. Их распространению способствовали и полученные американской разведкой свидетельства некоторых очевидцев, утверждавших, что они видели Гитлера в Колумбии и Аргентине уже после окончания Второй мировой войны.

Как пояснили Daily Star в датском Музее морской войны, на самом деле никаких доказательств того, что U-3523 действительно перевозила нацистских лидеров или ценное имущество, нет. «Ходят слухи, что на борту подлодки находились большие ценности из Германии, потому что она уходила из Германии, хотя война закончилась. Я думаю, что слух распространился, потому что U-3523 была очень современной и дальноходной подводной лодкой, а некоторые нацисты действительно пытались сбежать с ценностями в последние дни», — рассказал директор музея Норманн Андерсен.

0

596

На космической орбите астронавты сталкиваются не только с загадочными и таинственными явлениями, но и со странными космическими голосами. Первый зафиксированный факт с голосами в космосе произошел в 1995 году. Об этом сообщил старший научный сотрудник Центра подготовки космонавтов Сергей Кричевский.

В его докладе говорилось следующее: «Все данные о таинственных видениях в космосе, которые сопровождались довольно странными голосами, известны лишь узкому кругу лиц. Информацию об этом передают друг другу исключительно космонавты. Они делятся информацией лишь с теми, которым предстоит совершить полет в космос».

Итак, космонавты во время полета не только слышали голоса, но и довольно четко воспринимали речь абсолютно других существ. Причем она не только была им понятна, но и довольно быстро ими воспринималась. Очень характерно было то, что космонавт воспринимал идущий звук откуда-то извне, а затем тот неожиданно и стремительно исчезал. То есть возникает предположение, что кто-то могущественный передавал космонавтам некие важные сведения.

Все предстоящие события и опасности комментировались космическим голосом с особой тщательностью. Бывали случаи, когда предсказанное сбывалось в точности. Но самое главное, что в конце были одни и те же слова: «Все будет хорошо, все обязательно образуется в лучшую сторону».

Однажды голос предсказал грозящую космонавтам опасность, которая поджидала их при выходе в открытый космос. Во сне эта опасность была четко показана и прокомментирована несколько раз. Когда космонавт вышел в открытый космос, произошла небольшая авария, и человека чуть не поглотила космическая бездна. Но благодаря заблаговременной подсказке он был готов к этой ситуации и сумел ее преодолеть.

0

597

И хочу напомнить, раз уж дата - за время существования "СМЕРШа" звание Героев Советского Союза получило четверо его сотрудников.
Все посмертно.

http://sa.uploads.ru/CgQLS.jpg

0

598

НКО? Это что? Некоммерческая организация?

-1

599

AnTONIo! написал(а):

НКО? Это что? Некоммерческая организация?


Почти.

Народный Комиссариат Обороны СССР

+1

600

Тайна Мюллера

Уже более 70 лет минуло с окончания Второй Мировой войны, но личность Генриха Мюллера, группенфюрера СС и руководителя гестапо, одного из видных деятелей нацистской Германии, так талантливо сыгранного Леонидом Броневым в известном практически каждому советскому человеку фильме «Семнадцать мгновений весны», по-прежнему не дает покоя историкам и любителям загадок.

И это неудивительно: Мюллер оказался одним из немногих соратников Гитлера такого уровня, о дальнейшей судьбе которого доподлинно мало что известно.

И хотя официальная версия отсутствия этого немецкого преступника на Нюрнбергском процессе состоит в том, что Генрих Мюллер скончался 1 или 2 мая 1945 года, и якобы его труп был обнаружен в одном из захоронений, есть несколько других версий, рассказывающих о том, что нацистскому преступнику удалось ускользнуть из охваченного огнем Берлина.

Каковы же эти версии?

Первая из них говорит о том, что Мюллер, как бы это неправдоподобно не звучало, осознав неизбежность разгрома немецкой армии, еще в 1943 году вышел на связь с советской разведкой, а спустя три года после победы его якобы даже видели в Москве, где он и скончался.

Причем автором этой версии был не кто иной, как Вальтер Шелленберг, также знакомый нашему зрителю по роли, блистательно сыгранной Олегом Табаковым в том же фильме «Семнадцать мгновений весны».

В воспоминаниях Шелленберга, опубликованных после его смерти в 1956 году, утверждалось, что Мюллер не погиб в мае 1945-го, а был переправлен в Советский Союз.

Для чего это понадобилось? Предполагалось, что советских разведчиков интересовала информация о бывших и настоящих сотрудниках немецкой разведки и контрразведки, а Мюллер, обладавший феноменальной памятью и доступом к личным делам множества немецких высокопоставленных лиц, был очень полезен в этих вопросах и мог предоставить ценную информацию.

Вторая версия состоит в том, что Мюллер, как и многие нацистские преступники, перебрался в Латинскую Америку и обосновался где-то в Аргентине, продолжая поддерживать связи с бывшими соратниками и мечтая о реставрации национал-социализма.

Эта версия была положена в основу романов Юлиана Семенова «Экспансия», рассказывающих о послевоенной жизни и работе Штирлица.

Есть и третья версия, в которой рассматривается совсем иной сценарий дальнейшей судьбы Генриха Мюллера.

Она получила развитие благодаря американским журналистам, утверждавшим, что поздним вечером 29 апреля 1945 года Мюллеру удалось на легкомоторном самолете летного отряда рейхсфюрера СС вырваться из осажденного Берлина и благополучно приземлиться рядом со Швейцарской границей.

В Швейцарии Мюллер снял с одного из секретных нацистских банковских счетов крупную сумму денег, смог сделать операцию, изменившую его внешность, по фальшивым документам приобрел виллу в одном из тихих швейцарских уголков, где и неприметно жил до 1948 года.

А потом к бывшему шефу гестапо приехал резидент американской разведки, и после серии длительных переговоров Мюллер дал согласие на продолжение борьбы с коммунистической угрозой.

В результате Мюллер перебрался за океан, в США, где начал работу на должности консультанта.

Если верить этим журналистским расследованиям, вскоре Мюллер женился на американке, одной из представительниц высшего общества, с которой и прожил много лет в поместье, расположенном в штате Виргиния.

Согласно этой версии, умер Мюллер в возрасте 83 лет, в 1983 году.

Как уже писалось выше, все эти версии не получили никаких документальных подтверждений, однако и официальная версия изобиловала большим количеством спорных моментов.

Возможно, что когда-нибудь мы и получим неопровержимые свидетельства о жизни и смерти группенфюрера СС Генриха Мюллера, но пока таковых нет.

0


Вы здесь » Беседка ver. 2.0 (18+) » Серьёзные темы » Всякое - 2