Беседка ver. 2.0 (18+)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Беседка ver. 2.0 (18+) » Работа и "быстро спрошу" » Перспективы принудить к подписанию допника


Перспективы принудить к подписанию допника

Сообщений 1 страница 20 из 20

1

Ситуация такая.
Есть контракт на капремонт, заключенный по результатам аукциона. Есть ПСД, есть смета в ее составе, есть экспертиза сметной стоимости, все ништяк.
В процессе выполнения работ выясняется, что в сметной части ПСД вкралась техническая ошибка в расчете стоимости одного материала, при этом стоимость материала стала в 5 раз дороже.
Внести изменения в контракт - только через допник. Подрядчик думается не дурак и откажется (такие бабки на халяву)
Вот думаю - есть ли перспективы у заказчика в суде обязать подрядчика подписать допник?
Сам я чета сильно сомневаюсь, может сталкивался кто?

Отредактировано Проклятый Т9 (2017-09-28 10:47:11)

0

2

не сталкивалась, конечно, но мысли следующие.... разносторонние))

Проклятый Т9 написал(а):

техническая ошибка

чем докажешь, что ошибка именно техническая?
(вспоминаю бодания с работниками (лишку зарплаты выплатили и фиг докажешь, что в результате технической ошибки. случайный бухгалтерский лишний ноль не признается технической ошибкой) и с фнс (просрачка сдачи декларации на один день = дикий штраф, но если есть справка из удостоверяющего центра или от провайдера о том, что на сетях были проблемы - даже и в две недели просрочка - не просрочка, прощается).

с другой стороны - завышение стоимости материала = "ущемление государственных интересов" - тема нынче популярная, всеми органами и инстанциями отслеживаемая, все имеют указявки сверху. на этой волне, может, и удастся принудить.

с третьей стороны - мне, как исполнителю/поставщику, и суд и уфас постоянно твердит "вы читали контракт перед тем как подписывать. вы его подписали. и нечего теперь пытаться доказать, что условия абсурдные и невыполнимые. как хотите, так и выполняйте, раз подписали."

0

3

Polega написал(а):

чем докажешь, что ошибка именно техническая?

экспертиза на запрос уже признала это, да и ошибка там в формуле, какой-то коэффицент не применили

Polega написал(а):

с третьей стороны - мне, как исполнителю/поставщику, и суд и уфас постоянно твердит "вы читали контракт перед тем как подписывать. вы его подписали. и нечего теперь пытаться доказать, что условия абсурдные и невыполнимые. как хотите, так и выполняйте, раз подписали."


ну вот то то и оно
сразу аналогия с НДС встает перед глазами - сторговались, вынь да полож и неважно плательщик он НДС или нет...

Отредактировано Проклятый Т9 (2017-09-28 11:03:42)

0

4

Проклятый Т9 написал(а):

экспертиза на запрос

это что за зверь?

0

5

Polega написал(а):

это что за зверь?

ну заказчик написал письмо в экспертизу, которая экспертизу ПСД делала, они ответили

0

6

то есть, экспертиза призналась, что проглядела отсутствие коэффициента?
.....))
и в чем же "техничность" ошибки? в том, что сама экспертиза это написала?

короче, мое мнение 50х50.
я бы попробовала принудить, если цена вопроса (госпошлина) сравнительно не слишком велика.
опять же, бюджетные деньги - отчего не попробовать отстоять?

0

7

Polega написал(а):

то есть, экспертиза призналась, что проглядела отсутствие коэффициента?


типа того

Polega написал(а):

я бы попробовала принудить,


тогда куча вопросов возникает и основной - какие основания для иска?

0

8

если как неосновательное обогащение то чета не канает

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

сделка состоялась и какая разница, по сути, по какой причине лопухнулся заказчик. Ну накололи его, но ведь и он вроде как бы должен был проверить эту смету при приемке результата (ПСД) работ у проектировщиков. Так?

0

9

может здесь больше похоже на убытки заказчика которые следует взыскать с проектировщиков? Или с экспертизы?

Отредактировано Проклятый Т9 (2017-09-28 13:58:09)

0

10

проектировщик скажет - экспертиза дала положительное заключение и вообще, заказчик принял у нас результат работ без замечаний. Получается проектировщик невиноватый кругом, крайней степени.
Выходит только если к экспертизе предъявы?
Чета пока тока такая мысль

0

11

Проклятый Т9 написал(а):

олжен был проверить эту смету при приемке результата (ПСД) работ у проектировщиков. Так?

заказчик располагает достаточным "образованием"/располагает достаточным штатом достаточно квалифицированных специалистов, чтобы перепроверять проектировщика?

0

12

Проклятый Т9 написал(а):

если как неосновательное обогащение то чета не канает

а если
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
?
или не потянет на существенное?

Проклятый Т9 написал(а):

с проектировщиков? Или с экспертизы?

а обоих двух сразу не получится? солидарно?

Отредактировано Polega (2017-09-28 14:30:28)

0

13

Проклятый Т9 написал(а):

Подрядчик думается не дурак и откажется (такие бабки на халяву)

ты ему предлагал?
если дорожит репутацией, может и согласиться.

0

14

Polega написал(а):

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

нам это даром не нать, надо чтоб работу сделали

Polega написал(а):

а обоих двух сразу не получится? солидарно?


как вариант тоже думал обоих, а там в суде по ходу разберемся

Polega написал(а):

ты ему предлагал?


еще нет, но надо рассматривать все варианты

0

15

чем кончилось?

0

16

Polega написал(а):

чем кончилось?

отказались

0

17

Проклятый Т9 написал(а):

отказались

подрядчики? допник подписывать отказались?!

0

18

Polega написал(а):

подрядчики? допник подписывать отказались?!

аха
ну а кому 4 ляма карман тянет, это ж восемь пачек по 5 тыщ!!

Отредактировано Проклятый Т9 (2017-10-17 10:08:27)

0

19

Проклятый Т9 написал(а):

аха

если в суд пойдешь, расскажи итоги, пож-та.

Отредактировано Polega (2017-10-17 10:59:11)

0

20

Polega написал(а):

если в суд пойдешь, расскажи итоги, пож-та.

окэй, тока врядли пойдем, перспектив не вижу

0


Вы здесь » Беседка ver. 2.0 (18+) » Работа и "быстро спрошу" » Перспективы принудить к подписанию допника