Беседка ver. 2.0 (18+)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Беседка ver. 2.0 (18+) » Работа и "быстро спрошу" » спор с ПФ


спор с ПФ

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

Может быть, кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией:

ИП, на общей системе (с НДФЛ, НДС), без работников. За 2014г. уплатил взносы в ПФ исходя из доходов (т.е. сумму выручки уменьшил на сумму расходов), получил требование на уплату взносов исходя из размера выручки, со ссылками на разъяснения Минтруда о таком порядке расчетов. Написал запросы с требованием разъяснить, на каком основании сумма такая огромная, получил официальные разъяснения, да и куча судебной практики на эту тему уже была что считать надо именно так, как в требовании. Успокоился, заплатил. За 2015 год заплатил уже сам в огромном размере (ибо что прыгать-то, если закон такой).
В конце 2016г. Конституционный Суд разродился постановлением от 30.11.2016 N 27-П, в котором указал на неправильность закона о таком способе расчета (просто если сказать).
Вооот.
Мы подали в ПФ официальное заявление установленной формы на возврат излишне уплаченных (взысканных) взносов, с сопроводительным письмом с подробным пояснением, что это за суммы, и со ссылкой на постановление КС (т.к. по фзносам до 1.01.2017г. решение о возврате принимает еще ПФ).
Из ПФ пришли письма об отказе в возврате.
Мы подали в АС заявление о признании недействительным решения об отказе  возврате излишне уплаченных (взысканных) взносов, в заявлении просим решение ПФ признать недействительным, обязав ПФ устранить допущенные нарушения путем вынесения решения о возврате излишне уплаченных взносов.

Вооот...

А вот практику судебную вот именно по такой ситуации - не могу найти. Есть практика, когда судились с ПФ, получали отказ в исках, а сейчас, после вынесения постановления КС, дела пересматривают по вновь открывшимся, но это - не наша ситуация, у нас именно оспаривание решения ПФ об отказе в возврате излишнеуплаченных средств.
Может, кто сталкивался уже? Поделитесь пжлста  http://arcanumclub.ru/smiles/smile10.gif

выборочно текст иска

Заявление о признании недействительным
Решения об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств

24 марта 2017г. мной было подано заявление о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, за 2014, 2015г., в общей сумме 272446,38 рублей.
Уведомлением №от. мне было возвращено 2193,95руб. (т.е. часть заявленной к возврату суммы).
Уведомлением №от. мне было отказано в возврате остальной суммы в размере 270255,43руб. Считаю, что решение об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств незаконным и необоснованным, по следующим основаниям:
По итогам работы 2014 года, мной была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (принята в электронном виде, что подтверждается извещением №6671 о вводе сведений). В соответствие с налоговой декларацией, сумма дохода по итогам 2014 года составила 150 000 рублей. Исходя из указанной суммы дохода, мной был исчислен размер страховых взносов, суммы оплачены в установленные сроки.
Конституционный Суд в Постановлении от 30.11.2016 N 27-П, исходя из анализа норм п. 1 ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ и ст. 227 НК РФ пришел к выводу, что индивидуальный предприниматель, который применяет общую систему налогообложения, при определении размера страхового взноса в ПФР за себя, вправе уменьшить доходы на сумму понесенных им расходов. После вынесения данного Постановления, мной и было подано заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) денежных средств, в котором мне было незаконно  отказано.
Размер страховых взносов, для предпринимателей уплачивающих НДФЛ, определяется в порядке, установленном частью 1.1 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования":
1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз;
2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.
При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.
П.8 ст. 14 вышеназванного закона установлено, что в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи, доход учитывается следующим образом: для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, - в соответствие со ст. 227 НК РФ.
Статья 227 НК РФ является отсылочной, и п.2 ст. 227 НК РФ установлено, что налогоплательщики (в том числе физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей), самостоятельно исчисляют суммы налога, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.
Пункт 1 ст. 225 НК РФ, в свою очередь указывает, что при налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224НК, налоговая база определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК.
Пунктом 3 ст. 210 НК РФ установлено следующее: для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных настоящей главой. При этом п.1 ст. 224 НК РФ устанавливает налоговую ставку в размере 13%, которую я непосредственно уплачиваю. Таким образом, определение суммы дохода поставлено в зависимость от ставки налога, уплачиваемой налогоплательщиком.
Так как в отношении моих доходов установлена налоговая ставка в размере 13%, соответственно, при определении суммы доходов, с учетом вышеперечисленных положений налогового кодекса, сумма доходов должна уменьшаться на сумму соответствующих налоговых вычетов; именно такой способ определения размера доходов установлен налоговым законодательством (на которое ссылается ст. 14 закона о страховых взносах.
Иного порядка определения размера доходов, подлежащих учету при определении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для ИП уплачивающих НДФЛ – 13%, ни Закон о страховых взносах, ни Налоговый кодекс, не содержат.
КС РФ в упомянутом Постановлении от 30.11.2016г. №27-П сделал следующий вывод: хотя налоговое законодательство не использует понятие "прибыль" применительно к налоговой базе для расчета НДФЛ, доход для целей исчисления и уплаты этого налога для предпринимателей в силу взаимосвязанных положений ст. 210, 221, 227 НК РФ подлежит уменьшению на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Само указание в п. 1 ч. 8 ст. 14 Закона N 212-ФЗ на необходимость учета дохода в соответствии со ст. 227 НК РФ, которая может применяться только в системной связи с п. 1 ст. 221 НК РФ, свидетельствует о намерении федерального законодателя определять для целей установления размера страховых взносов доход ИП, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, как валовый доход за минусом документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
В итоге взаимосвязанные положения п. 1 ч. 8 ст. 14 Закона N 212-ФЗ и ст. 227 НК РФ были признаны соответствующими Конституции РФ, однако они должны трактоваться только в порядке, описанном в этом постановлении.
Все эти доводы были изложены мной при подаче заявления о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм, однако неправомерно не были приняты во внимание.
Таким образом, оспариваемое решение не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и нарушает мои права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 201 АПК РФ, прошу:
1. Признать недействительным Решение ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Екатеринбурга Свердловской области об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств, оформленное Уведомлением №от., обязав устранить допущенные нарушения путем принятия решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) денежных средств.

0

2

Ну, если кому интересно - наши требования удовлетворены, признано незаконным решение ПФ об отказе в возврате, и на налоговую службу (как на нынешнего распределителя взносов) суд возложил обязанность вернуть излишне уплаченные суммы :)

Кстати, сейчас такая же практика пошла и по Ип, которые были на УСН с "доходы минус расходы", просто практически никто об этом не знает (что можно сделать перерасчет и вернуть уплаченные деньги) :)

+2


Вы здесь » Беседка ver. 2.0 (18+) » Работа и "быстро спрошу" » спор с ПФ