Беседка ver. 2.0 (18+)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Беседка ver. 2.0 (18+) » Работа и "быстро спрошу" » Быстро спрошу, по КоАП и АПК )


Быстро спрошу, по КоАП и АПК )

Сообщений 1 страница 8 из 8

1

Ситуация такая:
В отношении ООО вынесено постановление по делу об административном правонарушении по 8.39 КоАП (ООО - находится на территории Тюменской области, адм. правонарушение тоже совершено на территории нашего, Тюменского заказника, который относится к нашему нац.парку).
ООО подает жалобу на постановление о привлечении к адм.ответственности - в Арбитражный суд Свердловской области (по месту нахождения адм.органа).
Арбитражный суд Свердловской области на стадии принятия заявления устанавливает, что ст. 8.39 предусматривает адм.ответственность в области  охраны окружающей среды и природопользования, а не в области предпринимательской деятельности, и со ссылкой на п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) - отказывает в принятии заявления ООО к производству, так как это заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

ООО, вместо подачи жалобы на определение суда, подает точно такое же заявление об оспаривании того же самого постановления о привлечении к адм.ответственност - но уже в Арбитражный суд Тюменской области. И суд принимает заявление  производству, назначено заседание по делу.

Вопрос:
можно ли, в порядке преюдиции, ссылаться на определение Арб.суда Свердловской области (которое не обжаловано, вступило в законную силу), которым установлено, что оспариваемое постановление не относится к предпринимательской, экономической деятельности ООО, и что жалоба на данное постановление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции?
И что, при наличии не обжалованного, вступившего в силу определения суда, которым установлена подведомственность данного дела к СОЮ - недопустимо рассмотрение данного дела в арбитражном суде - только другой области?
И - что в такой ситуации должен сделать суд - прекратить, т.к. имеется вступившее в силу определение суда по этому же делу, между теми же сторонами?

Или - так можно делать? в одном суде отказали - мы в другой пошли, в соседнюю область

Я вот что-то не совсем поняла...
Или заявитель рассчитывает, что адм.орган тупо "проспит" это обстоятельство и не будет на него ссылаться, типа раз уж суд принял - дак суду виднее?

0

2

Так понимаю, ни у кого мыслей не возникло? :)

0

3

да, ситуация необычная. но, в любом случае, спор о подсудности между судами не допускается...

А какой Ваш интерес в решении этого вопроса до суда? Если Вы представляете интерес адм органа, Вы же вправе заявить в суде о наличии уже вступившего в силу судебного акта... Пусть суд и определится по этому вопросу...
что изменится от того, какой суд (СОЮ или АС) будет рассматривать дело? В АС быстрее рассмотрят, наверное...

0

4

А хотелось бы, чтобы производство по делу прекратили, по неподсудности.
А когда они пойдут в СОЮ, с ходатайством о восстанолвлении срока для подачи жалобы - возражать, т.к. срок пропцущен по неуважительной причине: они, заведомо зная о наличии определения об октазе в принятии их жалобы, т.к. она должна рассматриваться в СОЮ - все равно пошли в АС (хотя никто им не препятствовал обратиться в сою, как им было указано в определении АС), т.е. оснований для восстановления пропущенного срока - нет.

0

5

так, может быть,

Татьяна Д написал(а):

ссылаться на определение Арб.суда Свердловской области (которое не обжаловано, вступило в законную силу), которым установлено, что оспариваемое постановление не относится к предпринимательской, экономической деятельности ООО, и что жалоба на данное постановление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции

в отзыве все это и изложить и приложить определение АС Свердловской области?

0

6

Так это понятно, я вообще отдельно ходатайство о прекращении производства по делу сделаю.
Просто ситуация какая-то... непонятная, мягко говоря, как-то бы хотелось предугадать, как себя судья поведет в такой ситуации, к чему готовиться :)

0

7

Если кому интересно - сегодня прозводство по делу прекращено, по нашему ходатайству :)

0

8

Отлично!

0


Вы здесь » Беседка ver. 2.0 (18+) » Работа и "быстро спрошу" » Быстро спрошу, по КоАП и АПК )