Нашел рекомендацию, решил поделиться.

"Нашёл классный фильм по российскому атому, называется: "Русский атом. Новая жизнь." Документальный фильм -

Один момент просто шокировал. В фильме рассказывается, как в начале 2000-х в нашей стране с трудом (!!!) нашли человека, который помнил как надо запускать реактор! С тех пор страна просто сделала невероятный прорыв в атомных технологиях. В общем, фильм очень интересный, всем интеллектуалам-патриотам очень рекомендую."

Отредактировано Strannik (2019-01-04 23:49:05)

Почему танкисты во время Второй мировой войны никогда не брали пленных

История

Как известно, танковые корпуса сыграли во Второй мировой войне огромную роль. Применение боевой техники позволило избежать проклятия Первой мировой — длительного позиционного сидения в окопах. Однако повышенная мобильность танков имела существенный недостаток — она не позволяла танкистам брать в плен солдат противника.

Красная Армия

Гитлеровцы начали сдаваться в плен советским войскам с самого начала войны, особенно массово — с 1942—1943 годов. Правило, запрещающее убивать поднявшего руки врага, обычно соблюдалось пехотинцами. Но не танковыми экипажами. Как рассказывал, например, прошедший войну от Курской дуги до Берлина танкист Аркадий Вестерман, пленных фашистов попросту некуда было девать.

— В свой танк пленного немца же не посадишь, — пояснил ветеран в одном из интервью.

По этой причине советские танкисты не оставляли противника в живых. Вестерман признается, что отношение к немцам было «предельно жестоким и диким». Он приводит пример расстрела пленных «фрицев» в местечке Кинтервальд. Когда танковое подразделение получило приказ на выдвижение, всех военнопленных распределили по ротам, так что каждой роте досталось по 30 человек. Поняв, что их ведут расстреливать, немцы попытались разбежаться, но были уложены выстрелами в спины. Еще страшнее была смерть русского «власовца», схваченного танкистами на окраине Берлина. По приказу замкомандира батальона, капитана Кузнецова, предателя буквально разорвали на части, привязав его к двум танкам. Вестерман подчеркивал, что у Кузнецова были особые причины ненавидеть противника — гитлеровцы повесили его родителей. Отметим, впрочем, что данное негласное правило, очевидно, не распространялось на сдающиеся крупные вражеские соединения. Этих пленных можно было гнать колоннами под надзором танкистов. Например, в боях на Верхнем Дону в январе 1943 года только в районе Алексеевки танкисты пленили 4630 немцев, а в районе Середины-Буды — 500 человек. В Сталинграде при непосредственном участии танкистов был взят в плен фельдмаршал Фридрих Паулюс. Боевая техника 90 танковой бригады 30 января 1943 года блокировала здание универмага, где укрывался военачальник.

Вермахт и СС

Немецкие танкисты также предпочитали не связываться с пленными. Иногда они попросту игнорировали их. Об одном таком случае, произошедшем в 1944 году в Нормандии, рассказывается в монографии Макса Хастингса «Операция "Оверлорд": как был открыт второй фронт».

— Два английских солдата одиноко стояли у придорожного поля с поднятыми вверх руками. Почти наверняка это были солдаты 6-й английской воздушно-десантной дивизии. У танкистов не было времени возиться с пленными, и танки прогрохотали мимо, — описывает британский историк поступок военнослужащих 21 танковой дивизии вермахта.

Однако бывали и факты, поражающие своей жестокостью. Например, в книге «Зверства немцев над пленными красноармейцами» приводится случай в деревне М., где в руки танкистов вермахта попали 18 раненых русских бойцов. Немцы затащили их в овраг, где выбили зубы прикладами. Затем каждому пленному вонзили в глаза штыки.

На западном фронте во время контрнаступления в Арденнах в конце 1944 года «отличилось» подразделение 1-й танковой дивизии СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер», которым командовал штандартенфюрер Иоахим Пайпер. По его приказам в декабре было расстреляно в общей сложности 350 пленных американцев. Одним из самых известных эпизодов, получивших громкую огласку, стало массовое убийство 84 человек в Бельгии — его называют «бойней при Мальмеди». Это произошло 17 декабря, когда немецкие танки проезжали мимо колонны пленных. Согласно одной из версий, первый выстрел сделал выходец из Румынии Георг Флепс, член экипажа танка № 731. Закричав «Macht alle kaput!» («Убивайте их всех!»), он открыл огонь по пленным из пистолета, а когда американцы стали разбегаться, к расстрелу присоединились другие танкисты. Тела убитых сослуживцев союзники обнаружили только через месяц. Впоследствии за это и другие военные преступления Иоахим Пайпер был осужден и провел за решеткой 13 лет.

Пока вы будете помнить русский, ваша жизнь в Чехии будет одним сплошным весельем. «Вонявки» в переводе с чешского духи, «черствые потравины» -свежие продукты, «падло с быдлом на плавидле» — статный парень с веслом на лодке и другие приколы… Говорят, что несколько лет назад русские туристы ржали до икоты, глядя на рекламные щиты «Кока-колы». Там красовалась традиционная замерзшая бутылочка, а надпись на щите гласила: «Доконали тварь!» Икающие от смеха русские не сразу и соображали, что в переводе с чешского сия надпись это всего лишь мощный рекламный слоган — «Совершенное творение!». В Праге над входом в некоторые увеселительные заведения красуется надпись — «Девки даром». Представляете, как обламываются русскоговорящие особи мужского пола, когда узнают, что значит это всего лишь, что девушки не платят за вход! А еще жилой дом — «барак», привет подружка — «ахой перделка».

Как российские государи Европу на место ставили...

С печалью глядя на сегодняшние реалии, когда главы западных государств то и дело не то что просят, а прямо-таки требуют от России то одного, то другого, неплохо вспомнить времена, когда дело обстояло с точностью до наоборот. Нет, Запад всегда выдвигал к нашей стране претензии - не доходя, впрочем, в своей наглости до указаний, как нам обходиться с какими-то проходимцами, захваченными при нарушении русских границ или чего-то подобного. Однако, дело было в том, что зачастую нескольких слов, произнесенных или написанных самодержцами всероссийскими хватало, чтобы Европа вовремя вспоминала свое настоящее место. И воевать не приходилось...

Вхождение Российской Империи в большую европейскую политику у нас привыкли исчислять от Петра І, что, в общем-то, истине не соответствует. Еще Иван Грозный пытался заключить важнейший внешнеполитический альянс, который, в случае удачи, оказал бы на судьбы Старого Света огромное влияние. Вот только объект для «симпатии» сей государь выбрал, мягко говоря, неудачный – Британию. К концу первого этапа российско-английских отношений, продлившегося, без малого, век, стало окончательно ясно, что Лондон спит и видит, как бы превратить «лапотную Московию» в собственный сырьевой придаток и территорию для абсолютно монопольного сбыта собственных товаров.

Обнаглевших британцев из пределов России при отце Петра І, Алексее Михайловиче попросту вышвырнули – благо и повод подвернулся замечательный: случившаяся в Туманном Альбионе революция, закончившаяся цареубийством. При этом Государь, подписывая соответствующий указ, не забыл упомянуть о неблагодарности и «недостойном поведении» заполонивших нашу страну английских купчишек. Не церемонились с ним тогда, чего уж... Возможно, допетровская Россия не была такой уж «глухой избой», которой до зарезу требовалось «окно в Европу», а, попросту, представляла из себя государство, имевшее собственное достоинство?

Впрочем, Петр Алексеевич все-таки недаром заслужил в истории приставку Великий. И вытирать ноги ни о себя, ни о государство, во главе которого стоял, он не позволял – чего стоит одна история с Фридрихом III, Бранденбургско-Прусским курфюрстом. Его Петр І отчитал, как мальчишку за то, что тот, шельмец, посмел в день рождения нашего Императора, находившегося у Фридриха в гостях, отправить к нему с поздравлениями придворных, а не явился лично! После чего заключать с хитрюгой-курфюрстом, всеми силами старавшимся использовать Россию в собственных интригах какие-либо письменные договора отказался – мол, гарантией любых соглашений между государями являются только их совесть и Господь Бог. Какие еще подписи?!

Один из лучших образчиков того, как Петр решал европейские дела является его, говоря современным языком, влияние на выборы польского короля в 1696 году. Надобно вспомнить, что монарха в этой стране именно выбирали и возможные «электоральные перспективы» складывались на тот момент для России самым паршивым образом. После смерти предыдущего властителя, Яна Собеского, Речь Посполитая пребывала в излюбленном своем состоянии – полнейшего бедлама и анархии. Наибольшие шансы воссесть на престол имел ставленник Франции – мягко говоря, вовсе не дружественной на тот момент России державы. Сторонники «парижской партии» уже вовсю орали на улицах Варшавы о том, что сразу после «элекции» отправятся «отнимать у русских Смоленск», а посланнику нашей страны Никитину рисовали «чудные» перспективы насчет намыленной веревки. Более того – в случае воцарения в Польше «фаворита предвыборной гонки» принца де Конти, наша страна рисковала получить под боком военно-политический союз друзей Турции, вынашивавшей против России крайне агрессивные планы.

Француз на польском троне не устраивал никаким боком и союзную тогда нам Австро-Венгрию. Ее представители, предпочитая решать «польский вопрос» испытанным способом - то есть тотальным подкупом невменяемой шляхты, отчаянно просили у Петра «прислать драгоценных соболей» для такого дела. Однако, Петр поступил на собственный манер – двинул к границам Польши армию, а сам всерьез взялся за «предвыборную агитацию», четко и ясно изложив панам в письменном виде, что французского ставленника видеть на варшавском престоле он не желает. При этом Петр, прервав собственное Великое посольство по странам Европы, находился в двух шагах от Польши (на всякий случай!), а письма его приходили якобы из Москвы – дабы не демонстрировать повышенную заинтересованность. Наша дипмиссия в Варшаве, скрипя гусиными перьями, трудилось денно и нощно, делая с таковых копии и распространяя их «в массах». Ну, а что вы хотите - без Интернета и соцсетей?! Пары широко разошедшихся по Варшаве грозных депеш, подписанных российским Императором, вкупе с данными о приближении русских войск, хватило для победы на выборах кандидата, угодного Москве и Вене.

Одна из преемниц Петра, императрица, также вошедшая в историю с титулованием Великая - Екатерина II, с той же Польшей намучилась изрядно. Сажать на трон «своего» короля оказалось уже недостаточно – пришлось буйную шляхетскую вольницу, не мудрствуя лукаво, просто принять под свой скипетр. А еще – присоединение Крыма, наголову битые турки и шведы... И оставшаяся в веках фраза одного из главных дипломатов блистательной екатерининской эпохи графа Безбородько насчет Европы, где ни одна пушка не смела палить без разрешения России. Это было! Недаром же Екатерина II служила в той же Франции предметом вечной ненависти на, так сказать, государственном уровне. При ее жизни министр иностранных дел страны Этьен Шуазель именовал нашу Матерь Отечества не иначе как «заклятым врагом» Франции, а впоследствии вокруг имени великой императрицы неоднократно случались казусы, ставившие Париж и Петербург на грань войны.

Речь, если вы еще не догадались, о нескольких инцидентах, случившихся в царствование Николая І, крайне болезненно относившегося к попыткам охаять как Россию, так и его царственных предков. В Париже собрались ставить пьесу, главной сюжетной линией которой были амурные похождения Императрицы, причем представленные, скажем так, в чрезвычайно фривольном виде. Узнавший об этом из сообщений разведки Николай дал российскому посланнику во Франции графу Палену строжайшие инструкции – отправляться на прием к королю и ставить ультиматум о немедленном запрещении «сего пасквиля». В противном случае – требовать вернуть ему верительные грамоты и сразу же выезжать в Петербург. Фактически, это означало объявление войны...

Если верить истории, полученные указания граф исполнил моментально и в точности – явился к какому-то там по счету Людовику, выдернув его при этом из-за обеденного стола, и вкратце ознакомил с содержанием царской депеши. Когда враз утративший аппетит французский король принялся лепетать что-то о свободе слова и прочих «европейских ценностях», а, заодно, попытался упирать на то, что русский царь в Париже не распоряжается, Пален ледяным тоном заявил о собственном отъезде. На паническое королевское: «Но ведь это же война?!», дипломат с достоинством бросил: «Государь отвечает за последствия!» Этого оказалось более чем достаточно – дрянная пьеска из репертуара французских театров исчезла. Впрочем, разума хватило ненадолго...

Несколько лет спустя – в 1844 году там принялись, опять-таки, на подмостках, высмеивать другого российского самодержца – Павла І, которого на «просвещенном Западе» прямо-таки обожали выставлять безумцем. На сей раз Николай не стал прибегать к услугам дипломатов, а лично написал королю Франции, требуя прекратить безобразие – пьесу запретить, а ее копии изъять и уничтожить. Из Парижа в ответ опять понеслось словоблудие о свободе, творчестве и совершенно неуправляемых «людях искусства». На это Государь ответил письмом, в котором соглашался с приведенными доводами... И обещал - раз уж постановка столь удачна! – прислать в самом скором времени на ее просмотр «миллион зрителей в шинелях». Правда, высказывал предположение о том, что незнакомые с французским высоким искусством, эти самые зрители могут ее освистать самым прежестоким образом – но тут уж не обессудьте! Вот это подействовало. Драматургически-русофобские изыски прекратились надолго.

Самым, пожалуй, успешным российским Императором в вопросе исключительно словесного «построения» периодически терявшей чувство меры Европы может, пожалуй, считаться Александр III Миротворец. При нем Империя, и вправду, не вела серьезных войн. Однако, зачастую для этого требовалось личное вмешательство Государя, причем в самой резкой форме. Например, посланнику Австро-Венгрии, набравшемуся наглости прямо на дворцовом обеде критиковать политику России на Балканах и грозить проведением мобилизации армейских корпусов по этому поводу, чуть ли не в лицо полетела серебряная вилка, скрученная Императором в некое подобие причудливого вензеля. О богатырской силе Александра недаром ходили легенды... «И с корпусами вашими я именно это и сделаю!» - эту ремарку Император бросил совершенно спокойным тоном, но у зарвавшегося австрияка и так уже наступило просветление насчет претензий и мобилизаций.

Не менее известна и реакция Александра на полученный им доклад о том, что чувствительно получившие незадолго до этого по рукам на афганской границе России британцы всерьез обиделись и, желая реванша, готовят интервенцию. Шарахнув по столу своим пудовым кулачищем, Император буквально рявкнул: «Всю казну – на войну!» Эти слова очень быстро долетели до посольства Британии, а оттуда – и до Лондона. Идею насчет интервенции там моментально признали крайне неудачной. Кстати, Александр ІІІ англичан вовсе на дух не переносил, справедливо видя в них злейших врагов России. На письме британского посланника, вознамерившегося по какому-то поводу требовать от России «извинений» он начертал: Разговаривать не о чем!» А еще сей государь был замечателен тем, что термин «либерализм» употреблял не иначе как с приставкой «паршивый»...

Некоторые из историй, изложенных выше, кто-то из читателей может расценить в качестве исторических баек, в чем-то преувеличенных и приукрашенных. Что ж... Соглашусь – не каждая из них имеет строгие документальные подтверждения. Однако, позволю себе заметить, что на пустом месте такие истории не рождаются. Переписка того же Николая І с французским королем по поводу театральных пьес – возможно, не более, чем анекдот. Но вот его намерения ввести во Францию войска для того, чтобы «раздавить гидру революции» и наведение русской армией порядка в охваченной бунтами Австро-Венгрии - неоспоримые факты. Все эти истории, как минимум, служат точным отражением не только личных качеств их главных героев – российских монархов, но и памятью о величии нашей страны, ее огромном весе в мировых делах в дни правления таковых.

Годовщина серии терактов 1977 года в Москве

История
8 января – годовщина печального события в истории Советского Союза. Именно в этот день в 1977 году Москву накрыла серия террористических актов, о которых, по известным причинам, официальные СМИ в стране молчали. Объектами нападения террористы избрали пассажиров московского метрополитена, посетителей магазинов.

Первый взрыв прогремел примерно в половине шестого вечера в вагоне метропоезда между станциями «Измайловская» и «Первомайская». Через полчаса – второй взрыв в 15-м магазине по улице Дзержинского (неподалёку от здания КГБ СССР), ещё примерно через пять минут – третий взрыв. Он прогремел близ магазина №5 по улице 25 Октября (сегодня это Никольская).В результате трёх взрывов погибли 7 человек и 37 получили ранения различной степени тяжести.
В течение нескольких месяцев велась кропотливая работа по выявлению личностей террористов и их обнаружению. Толчок следствию дало обнаружение сумки со взрывным устройством в здании Курского вокзала в Москве. Сумку обнаружил пассажир, который сообщил сотруднику милиции о страшной находке. Дело было в октябре 1977-го. В сумке помимо бомбы с часовым механизмом в итоге были обнаружены ключевые улики – шапка-ушанка с несколькими волосами и синяя куртка от спортивного костюма с олимпийской нашивкой из Еревана.

В итоге в поезде, следовавшем из Москвы в Ереван милиция обнаружила молодого человека в спортивных брюках от того самого костюма, которому принадлежала ранее обнаруженная в столице куртка. 27-летний мужчина не смог объяснить цель своего визита в Москву. В итоге его вместе со спутником задержали. Задержанные – Акоп Степанян (1949 г.р.) и Завен Багдасарян (1954 г.р.). На квартирах задержанных были проведены обыски, в ходе которых обнаружены самодельные бомбы, аналогичные тем, которые были применены в Москве.

В ходе допросов выяснилось, что рабочий Степанян и художник Багдасарян выступили в роли исполнителей январских терактов 1977 года. Заказчиком страшных преступлений стал находившийся некогда в местах лишения свободы Степан Затикян, представляющий движение армянских националистов. Степанян заявил, что Затикян из «Национальной объединённой партии Армении» продвигал идею «покарать русских за угнетение армянского народа».

На суде Затикян заявил, что не признаёт советской судебной системы, при этом сам считает себя «главным судьёй в зале».

30 января 1979 года всех обвиняемых расстреляли. Приговор вызвал бурление в среде советских диссидентов, объявивших, что «вина подсудимых не доказана, и КГБ сводит счёты с армянскими националистами». Одним из наиболее активных противников приговора о высшей мере в этой ситуации стал Андрей Сахаров, заявивший, что «террор в число методов националистов не входил»  и что это были происки КГБ.

5 моментов в истории, которые могли полностью изменить мир

Иногда некоторые необычные моменты, решения и случайные открытия могут практически изменить ход истории. Например, Британия, которая была первой в гонке за покорение космоса, забытый бинокль, который мог бы спасти «Титаник», окончание Второй Мировой войны, которое могло не наступить и так далее. Сейчас вы увидите 5 моментов, которые могли полностью изменить мир.

Смекалистый дядька.