Беседка ver. 2.0 (18+)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Беседка ver. 2.0 (18+) » Работа и "быстро спрошу" » Хочется узнать мнение более опытных коллег


Хочется узнать мнение более опытных коллег

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

Как считаете, в том числе из собственной практики: нормально будет выглядеть в глазах апелляционной инстанции, если апелляционные жалобы Истца и Третьего лица будут практически идентичны по тексту?

Одна жалоба уже хорошо написана. Есть мысль  взять текст, добавить ещё буквально пару-тройку абзацев в конце... Но раньше я вот так "за себя и за того парня" не писал.

Повторюсь, у суда не возникнет вопрос и сомнений, если тексты будут практически идентичны? Может ведь Истец, получив копию жалобы Третьего лица, переписать её один в один и только добавить свои мысли?

Или стоит пойти тем путём, что в жалобе Истца согласиться с доводами жалобы Третьего лица и добавить свои доводы?

PS: "писатель" обеих жалоб - я сам, если что. Так что у автора претензий не будет :)

+1

2

Kovshanov написал(а):

Повторюсь, у суда не возникнет вопрос и сомнений


Не возникнет - ибо им пофигу))) Интересы 3го лица и истца совпадают ведь?

Kovshanov написал(а):

Или стоит пойти тем путём, что в жалобе Истца согласиться с доводами жалобы Третьего лица и добавить свои доводы?


Да хоть первый вариант, а хоть второй. Тебе по ситуации виднее, сути не изменит.

0

3

Kovshanov написал(а):

Как считаете, в том числе из собственной практики: нормально будет выглядеть в глазах апелляционной инстанции, если апелляционные жалобы Истца и Третьего лица будут практически идентичны по тексту?

Одна жалоба уже хорошо написана. Есть мысль  взять текст, добавить ещё буквально пару-тройку абзацев в конце... Но раньше я вот так "за себя и за того парня" не писал.

Повторюсь, у суда не возникнет вопрос и сомнений, если тексты будут практически идентичны? Может ведь Истец, получив копию жалобы Третьего лица, переписать её один в один и только добавить свои мысли?

Или стоит пойти тем путём, что в жалобе Истца согласиться с доводами жалобы Третьего лица и добавить свои доводы?

PS: "писатель" обеих жалоб - я сам, если что. Так что у автора претензий не будет :)

Подпись автора

    Cogito ergo sum


Не такая уж и редкая ситуация. Даже если и возникнут сомнения - решение все равно выносить на основании доказательств. Да и какие тут могут быть сомнения, судьи не в вакууме существуют и кухню знают лучше нас с вами. Так что похожие тексты у сторон их едва ли удивят.

Другое дело если надо скрыть связь между сторонами, тогда да, неудобно выйдет.

А суду все равно :)

Что ж такое, и Аннуитета заминусил. Вернул. Вот жеж непривычный интерфейс.

Отредактировано И.Н. (2017-03-21 22:18:41)

0

4

Kovshanov написал(а):

у суда не возникнет вопрос и сомнений, если тексты будут практически идентичны?


в чем сомнения? представители/представитель сторон всегда сможет подтвердить изложенные в жалобе мнения.
то и же и с вопросами. ну не скажет ведь суд: "третье лицо, истец уже изложил эти доводы. придумайте новые или, пока не придумаете, мы никуда не уйдем"))

все нормально будет))

+2


Вы здесь » Беседка ver. 2.0 (18+) » Работа и "быстро спрошу" » Хочется узнать мнение более опытных коллег